→ vzerov:你沒搞懂....誰拍的不是重點 重點事情是真的 05/08 18:21
→ vzerov:如果新聞台付重金給不想活的人總統府前自焚給他們看 那有人 05/08 18:22
→ vzerov:在總統府前自焚這新聞也還是真的 因為是焚真的不是焚假的 05/08 18:24
→ vzerov:周正保是真黑道 真嗆聲 所以是真的 就算是電視台找他拍也是 05/08 18:24
→ vzerov:真的 況且誰找誰還不知道咧 如果是周找記者那更是不需爭議 05/08 18:25
→ vzerov:現在兩方都說是周找記者拍的 如果是這樣更沒假新聞問題 05/08 18:28
你可能誤解我的意思了。
我前面有說明，這是一則"新聞"，但是不是說該媒體在報導新聞。
而是"媒體和黑道勾結公然恐嚇"這整個事件是一個新聞。對肇事電視台來說，
他也是在這個事件內的，他算是在播新聞嗎？他算是在傳達事實嗎？我想不是。
他是當事人耶，如果沒有他涉入的話整個事件就不會發生了，該電視台這樣算是在
製造新聞，或者有些情況下我們會直接說是在做假新聞。
當然這不是說電視台本身涉入的東西就不能播報，像你舉的例子就是會變成是一則
"新聞"加上"電視台的醜聞"。然而之前該事件是直接利用新聞當媒介，而且是記者
有配合，那電視台就不只是涉入而根本就是當事人了。試想，沒有該台記者的話該
嫌有可能公然在電視上嗆聲嗎？這已經不是誰找誰的問題了，誰找誰只是製作人是
電視台出身還是外包廠商的差別而已，所以啦。
--
真正值得尊敬的人，
是那些照亮別人，卻沒有光環的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.42.22
→ ckk007:新聞真假 這就要看是記者騙TVBS 還是TVBS騙我們了吧 05/08 19:44
→ waynedd:TVBS的記者出去跑新聞不是扛著這個"TVBS"的名稱出去的嗎?? 05/09 09:08