[新聞] 三立影帶／中研院：三立畫面錯 內容也寫錯

[Formu1a0ne (F-1)]

http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=suncomedy20070509123320
三立影帶／中研院：三立畫面錯　內容也寫錯
記者:張嘉男     攝影:劉頤?　    台北     報導

三立製作228特別報導，中研院院士黃彰健院士看了之後表示，不只是畫面張冠李戴，就
連報導的內容也多所偏頗，報導指21師在3月8日當天，在基隆展開血的大肅清，但是3月8
日當天，基隆港早已淨空，而且21師的軍紀嚴明，沒有槍殺民眾的這段歷史。

看著電視畫面，黃彰健直搖頭，這段報導是業餘史學研究者，特別錄下想跟他一起討論，
而針對基隆事件的這一段，他說不只畫面張冠李戴，就連內容也多所偏頗。中研院近代史
院士黃彰健：「不是無辜的百姓被槍殺，沒有，檔案上沒有這件事。」


報導中提到，3月8日，21師一到基隆，就展開血的大肅殺，這段陳述，時間點根本不對。
黃彰健：「21師軍紀非常好，你說會有這種事情，根本沒有，不可能的事。」記者：「所
以剛看到他的說明，會不會覺得考據失當？」黃彰健：「當然，完全不對。」


桌上這些228的書籍，都是他的著作，身為中研院近代史研究所第14屆的院士，黃彰健研
究228已經將近20年的時間，從官方史料和民間人士的訪談中，試著還原真相。黃彰健：
「口述歷史要跟當時檔案，其他可信記載相對照，很多口述歷史根本是扯謊。」


對於228這段歷史的傷痛，黃彰健表示，不管政府還是民間都應認真面對，但是絕不容許
有心人士，刻意曲解，製造族群對立。

◎攝自三立電視


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.121.221.221
推 MRkitty:這篇在阿扁版早就被師弟大踢爆了
→ mangoleo:不太懂這篇是代表中研院的發言嗎？
→ ttwinu:濕地濕地......能不能找個有公信力的出來講？
推 iamsychen:"中"研院?? 什麼時候改研究政治了? XD
推 Fitzwilliam:一個大半輩子都在研究明史的學者，臨老不但跨行台灣史
→ Fitzwilliam:　　　　　　　　　　明清史
→ Fitzwilliam:還要一舉推翻所有台灣史學者的論點，連同口述歷史紀錄
→ Fitzwilliam:這種無所不能的「學者」，總讓人無法輕信啊。
推 inb:推　ＴＶ掰Ｓ
推 hsoo228:看來一個中研院的所謂學者..有時還不如一個鄉民..
推 Marx2006:可能對於黃院士來說，只有「檔案」才算是可信史料，
→ Marx2006:但口述歷史就是要突破檔案史料的知識權力不平等現象。
推 neowaiter:踢爆永遠都比論述容易...ˇˇ
→ Pash77:院士發言 跟 中研院發言 是差很多的...