[新聞] 東森新聞接力否認228了

[phaq (幸福的LaNew迷)]

 我一開始就講過，聯合重工等等統媒砲轟三立，目的是否認228
 坦白說我認為此舉是自取其辱，首先今天聯合中國等工業都已經改口'失真'
 並且自動捨去什麼三立竄改等等，雖然版上還有 IBIZA等等拼命護航聯合重工
 首日的造假行為，不過看起來大部分媒體是撤退了。


 唯一的例外是東森，顯然東森三立樑子很深，東森全部新聞網都用'三立造假'
 當作相關新聞引言( 目前Yam, Yahoo等等主要東森新聞網、UDN等供貨生產線
 也是如此 )

 三立造假／基隆港屠殺影像缺乏　僅靠口述歷史
 東森新聞報╱記者蔡慶立、鄭偉宏／台北報導 2007-05-09 22:40

 文中提到
--------------------
 就是因為文獻資料缺乏，所以228事件中，最驚悚的基隆港大屠殺，也是倚賴
口述歷史，最常採用的版本，就是從林木杞先生的口中得知，槍口餘生的林木
杞回憶說，1947年3月8日的基隆港，正悄悄上演著人間煉獄。


那天晚上，林木杞在軍營遭刑求後，被載到港邊，這時候與他同行的80個民眾，
每個人雙手都被阿兵哥用鐵線血淋淋的刺穿，9人一排，總共9排，這時候林木
杞在一排9人的最後一個，不一會兒，阿兵哥又用布綁住他們的眼睛，然後步槍
聲響起，前8個中彈的難友將僥倖未中彈的林木杞扯落海中，一翻胡亂掙扎，鐵
線鬆了，林木杞死裡逃生。
-------------------

各位鄉民注意，這是'口述歷史'，因為當事人逃過一劫，有節目採訪過他，他的手
還留著疤。

東森新聞後面接著安排'學者'的看法

------------------------
正因為難以考據，現在就連究竟有沒有基隆大屠殺這檔事，也有不同的看法，中研
院近史所院士黃彰健提出的意見是，在當時宣布戒嚴的背景下，空蕩蕩的碼頭，怎
麼可能發生掃射事件？

黃彰健指出，「21師是軍紀非常好的，你說他有這些事情，根本沒有，不可能的事
情。」

228事件帶給台灣的不只是家破人亡的悲劇而已，還為台灣往後的政治與社會種下深
鉅的影響，如果這樣的歷史悲劇一再被拿來消費，台灣人民也只有對政治產生恐懼、
灰心與失望。
------------------------

東森很好心，新聞的結語是憂心族群操弄，你馬幫幫忙，這個'黃彰健'就是跟幾個
人自己出版一本泛藍用的228調查，21師的軍紀各位可以去查，有很多資料，當時
被殺的人有很多人有家人，還有僥倖不死的人，黃大學者好的口氣，你說沒有就沒有。

也許歷史太遙遠，黃彰健朱宏源這幾個'學者'還出版了319真相，宣稱阿扁捏造傷口，
呂秀蓮是被BB彈打到的。

只有想操弄族群的媒體，才會放這種學者在家屬的記者會後面做對比，營造各說各話
的假象。

這種算不算一種造假行為呢 ?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.6.246
推 Fitzwilliam:黃氏的專業根本不在台灣史，是明清史。臨老不但跨領域
推 rookiecop:口述歷史是假的 沒拍到也是假的 那還研究什麼狗屁歷史
→ Fitzwilliam:還要反客為主推翻所有台灣史學者的論點，連同口述史料
→ Fitzwilliam:對於此等學者，我實在很難信任。
推 hambear:大推二樓~
推 phaq:而且這個學棍的史料是警總文件, 殺人回去會交報告嗎 ?
推 eslite12:會 但是很多後來有燒掉
推 Fitzwilliam:但是交回去的會不會都是「拒捕時被擊斃」之類的？@@
推 hsoo228:21師是軍紀非常好的?!他怎麼知道..這個部隊他帶的?!
推 khsx:所以說蛋頭學者嘛!仗著自己有點學識就想隻手遮天
→ getwild:沒拍到就是假的話..那中國的五千年歷史都是假的了
推 kange:推樓上XD
推 TaiwanJunior:原來只有當時以加害者觀點作成的官方文件才可信..這
→ TaiwanJunior:絕對不只是"蛋頭"而已..
推 mulderhan:不只陰森,華視中午有一批人也是跟著殺,像那個徐俊項
推 ppp1111:這種所謂"學者"才是扭曲歷史的人
推 bordergogo:狗屁學者亂放屁