作者hambear (每人皆有知亦皆無知)
看板media-chaos
標題Re: 吳育昇：政媒關係，95年1月~96年4月限制性招標案
時間Sat May 12 00:36:50 2007
中央社的報導有作平衡報導
限制性招標圖利三立民視？政院：合法未獨厚
中央社 (2007-05-11 21:16)
（中央社記者黃名璽、吳素柔、韋樞、林憬屏台北2007年5月11日電）
國民黨籍立委吳育昇今天質疑，政府灠用限制性招標，獨厚、圖利三立和民視
各新台幣九千萬元與一億四千萬元，並操控這兩家媒體。行政院發言人陳美伶
說，大部分部會單獨給三立或民視的採購案只有一、兩件，全年度來看是少數
，未獨厚誰，採購過程合法嚴謹。吳育昇（台北縣）下午在立法院召開記者會
說，2006年一月一日至今年四月底止，三立電視台共承接公部門達四十九項計
畫，其中以中央信託局單項兩千八百八十萬元最高，行政院文建會單項五十萬
最低；新聞局也有十六項計畫案、逾千萬元讓三立得標。三立合計共取得政府
九千零三十四萬七千七百元。吳育昇表示，民視更為誇張，取得公部門三十六
項計畫，金額達一億四千二百五十二萬八千元，占民視年營業額約十分之一。
所取得的計畫中，以經濟部兩項計畫為兩千七百八十四萬元最高，台中市政府
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
單項計畫四十九萬二千元最低，中央健保局也有一項計畫付了一千五百萬元給
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
民視。吳育昇質疑，經統計，除三立與民視外，其餘有線或無線電視台在同期
間，都無法取得總額兩千萬元以上的公部門計畫；政府灠用政府採購法的限制
性招標，把「例外」當「通例」，讓三立與民視「獨家」取得公家資源。吳育
昇說，政府採購法對限制性招標有嚴格規範，怎麼可能那麼巧，「兵分二路」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
讓三立與民視得標。陳美伶晚間受訪表示，立委提出的資料不是完全正確，因
為其列舉的標案除有中央政府標案，有些是國營事業、甚至藍營主政的地方政
府標案。她說，這一年來，大部分政府部會單獨給三立或民視的採購案，只有
一或兩件，以全年度來看是少數；以新聞局標案來說，多半是CF托播，不只委
託三立和民視，非凡、年代、中天、TVBS、東森等電視台都有，沒有特別獨厚
誰。陳美伶強調，政府採購案的採購方式有好幾種，各有不同要件，程序嚴謹
，不能因為是限制性招標，就說是違法。中信局表示，是接受新聞局代辦委託
所辦理的標售案，中信局僅是接受委託辦理。經濟部也表示，經濟部的媒體採
購都是是經過公開招標的合法程序，並無不法。
---------------------------------------------------------------------
有經過公開招標
我想爭議的程度應較低
至於吳立委把地方政府的標案算進來
實在有些讓人不知所云
希望吳立委舉出所謂限制性招標
究竟是如何限制
這樣才能知道這些限制是否能構成綁標
我也不清楚真相如何
但新聞報導有時還是平衡點比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.50
※ 編輯: hambear 來自: 140.112.5.50 (05/12 00:53)
推 KENyroj:沒辦法 等你去平衡 別人就獨家爆掉了... 當然是先報先贏 05/12 00:54
推 laechan:這就是一個板可以回文的可貴之處. 05/12 01:17
→ waynedd:記得超過百萬是無法用限制性招標..要採公開招標.. 05/12 01:21
推 banyh:立委選舉要到了啊....加上最近有"台灣領導人"風波.... 05/12 01:43
推 hsoo228:他到底找到阿扁的私人游泳池了沒丫?! 05/12 03:44
→ lostt:雖然這要求有點困難，不過這裡要提醒一下這裡是媒亂版 05/12 04:10
→ lostt:不需要管這資訊是誰提出來的，總之存在政府官方檔案庫裡的資 05/12 04:12
→ lostt:料是探討媒亂、媒體結構的人所需要知道的 05/12 04:14
推 jeff0811:開始指導人了，閣下還真偉大 05/12 05:53
→ douge:地方政府有差嗎XD 那預算書一定寫假的 05/12 06:36
推 proletariat:限制性招標與招標金額無關 即使上億也有可能採限制性 05/12 07:37
→ waynedd:那這幾則新聞講出了什麼未經加料的資料足供讓人知曉的?? 05/12 14:28
→ lostt:這新聞告訴了我們有這樣一個資料可一窺政媒關係 05/14 14:56
→ lostt:這是我得到的資訊，再加上9028篇,"未經加料"是未經誰的加料? 05/14 15:07
→ lostt:我挑明了講，若國民黨(地方)政府在媒體發包方面偏坦特定媒體 05/14 16:16
→ lostt:一樣該批，政媒關係的探討絕沒有顏色之分 05/14 16:17
→ waynedd:因為我不認為"不需要管這資訊是誰提出來的"..提出者的資料 05/14 17:29
→ waynedd:都有自己的偏好..甚至扭曲或不查證..像是這則新聞就把地方 05/14 17:31
→ waynedd:的金額全都歸為中央所支付.. 05/14 17:33
→ lostt:作為閱聽者當然要在乎這話經過吳育昇的口有無被扭曲 05/14 17:50
→ lostt:作為媒亂觀察者...若看的是新聞，則只在乎吳的話經過媒體有 05/14 17:51
→ lostt:無被扭曲，而不是在乎吳育昇講這資訊正不正確 05/14 17:54
→ lostt:至於要從限制性招標看政媒結構，那就是另外一個議題了 05/14 17:59
→ waynedd:不在乎有沒有被媒體扭曲..又怎麼知道資訊正不正確?? 07/05 11:25