推 lostt:商學院有能力把經濟選項當申論題來答，工學院可沒有(笑) 05/15 13:56
→ waynedd:這是量尺設計上有問題..目前大多分成五等份..詳細會七等分 05/15 14:23
→ waynedd:弄到十等分大概只有填紙本問卷才有可能..用在電訪會太長.. 05/15 14:25
推 mimotoki:態度量表先問正反方向再問強弱度,沒意見通常不會提示出來 05/15 14:51
→ waynedd:若設計成 1很好 2還可以 3普通 4不太好 5很不好 05/15 15:00
→ nanpa2:一樓你在說啥@@ 連申論都沒有 直接用選項 有比較好嗎 05/15 15:00
→ nanpa2:沒修過問卷調查的課 所以不太清楚 請多見諒 但是為啥這 05/15 15:01
→ waynedd:這不僅可以問道正反方向..也可以了解強弱度.. 05/15 15:01
→ nanpa2:種議題要用態度量表啊.... 像我覺得下月經濟會比較差是因 05/15 15:02
→ nanpa2:為石油問題 但是如果他們拿去炒作成是因為民進黨政府的問쌠 05/15 15:04
→ nanpa2:題 不就跟受訪者的意見有出入 想不太通~ 05/15 15:05
→ waynedd:如果要做到這種問卷..大概要採半結構化的問卷..但這不適合 05/15 15:07
→ waynedd:電訪..調查對象可以找証券業銀行業的分析師填寫會專業多.. 05/15 15:08
推 rockk:不專業的原因之一是訪問只是形式...有想要的結果才用.. 05/15 15:29
推 lostt:我也沒修過問卷調查的課...1F的意思簡而言之... 05/15 15:41
→ lostt:十個受訪者只有一個有能力做申論題，當有100個申論的意見， 05/15 15:42
→ lostt:這100個意見都難以呈現在大規模的意見調查中，我認為如上面 05/15 15:44
→ lostt:幾樓說的量表有改進的空間有理，但申論題對統計數量化的調查 05/15 15:46
→ lostt:沒有幫助，申論的部份應該在設計問卷時就該考慮進去了，而不 05/15 15:47
→ lostt:是讓受訪者申論對特定題目提出非選項中的答案 05/15 15:49
推 wishing8888:商業周刊嗎 @@! 05/15 20:32
推 nanpa2:不是商週喔 我不想毀謗詆毀某幾家雜誌 只是把自己的意見 05/15 22:37
→ nanpa2:表現出來而已 請不要做過度聯想 感恩喔 05/15 22:38
推 avantgardej:遠見一直都是個爛雜誌 05/16 15:48
噓 chialing0928:酷喔 知名國立商學院 你最厲害！（大拇指） 05/17 22:28
推 chings22:你記性真好,每一題都記得起來,神童 05/19 02:29