Re: [心得] 最近接到遠X雜誌的電話問卷調查....唉

[nanpa2 ()]

※ 引述《hiffer (永遠的聖誕夜蛋糕)》之銘言：
: ※ 引述《nanpa2 ()》之銘言：
: : 接到電話  竟是久違的電話問卷(民意)調查
: : 還是滿知名的雜誌  頓時心裡高興了一下
: : 畢竟常常在電視上看到所謂的民調
: : 不管哪家  就從來沒接到過  也不知那民調是真的還假的
: : 所以當調查人員說要打擾一、兩分鐘的時候　我就說沒有關係　來吧
: : 但是.....................第一題就讓我傻眼...................
: : 題目是.....你覺得台灣的經濟現在好嗎
:   題目沒有那麼簡單 整題題目是
:   請問你認為目前國內的整體經濟表現 是好或不好 包括物價 油價 經濟景氣
:   各方面整體來看?
    我不覺得有什麼差別  不就是從這幾方面來看嗎
    不然會從哪邊來看  多那幾個字沒必要多說吧
: : 選項......1.  好   2.  不好
: : 挖哩勒  就只有這兩個選項嗎  我還反問回去  想確認一下  是只有這二分法嗎....
: : 得到的回應就是  沒錯!!  就只有這兩個選項.......
: : 竟然連沒意見  或是不清楚都沒有
:   當然有不知道/未回答的選項
    沒有這選項啊  我回答不清楚  不想回答時
    你們電訪員還是要我挑一個答案出來啊  這又是什麼回事
: : 上面那選項是看你之前的回答而定......................
: : 之後的題目就照第一題的格式  不斷的反覆...
: : 題目摘錄幾題出來
: : 例如
: : 你覺得下個月的經濟會好轉嗎？(覺得喔  我覺得有用嗎?  去問神說不定還比較準)
:   題目也不是這樣問的 我們的題目是
:   "那您認為 下一個月國內的整體經濟可能會變好 還是變差?"
:   並不是直接問民眾 會不會好轉?
:   會有這樣的問題 如上述 這是在做台灣民心指數
:   也就是想了解 民眾對經濟有多少的信心 感覺可能會變好 或是變差?
    痾....你以為我有你們的題目嗎  我哪記得那麼清楚
    重點是  我寫的沒差太多吧.......
: : 你信任陳水扁總統嗎?
: : 你信任新閣揆張俊雄嗎?(拜託  他才剛上任  我要信任啥  你要我看外表回答嗎)
:   題目型態都是 "整體來說 您對陳水扁總統是信任 還是不信任"
:   這樣才不會太過偏頗 並非原PO單純說 信任嗎?
:   而會問信任與否 如上述
    有差嗎  只是多幾個字而已....  而且我再次強調  我只是把問題回想出來
    我沒有題目  請不要在此作文章
    重點是  有差很多嗎  我不覺得題目有差很多
: : 你覺得謝長廷有能力當總統嗎?
: : 你覺得馬英九有能力當總統嗎?
:   題目也不是這樣問的
:   是問"你認為 馬英九/謝長廷 適不適合當總統" 沒有問什麼能力問題
    有差嗎  我真的沒有你們的題目啊
:   哈 真的有人這麼回答
:   我們是先問 "先就他們兩個人分別來看 你覺得馬或謝 的適合程度"
:   再問 "如果現在就要投票 你可能會投誰" 順序原PO搞錯了
    你一直在這種地方作文章  好像一直想強調我記錯了
    或是我是偏於某一方.......
    就跟你說我沒有題目  而且過了一天才上網po文章
    試問我會很明確的知道題目順序嗎

    你雖然沒有惡意  但一連幾段都拿我的用字跟順序來反駁
    真是不知道你們在想啥

    或許對修過統計分析或是問卷調查的人  差那幾個字會有差
    但試問你們  你們問的是普羅大眾
    我寫的跟你們的問卷題目  對普羅大眾來說  是沒有什麼分別的
: : 試問淺藍的接到電話  結果只有二分法的答案  他會怎麼回答
: : 反之  淺綠的一樣
: : 很明顯就是要把台灣分成激烈的兩端  但事實並不是這樣子
: : 很多問題我都覺得沒意見、不清楚或是還可以
:   當然受訪者 可以說 不知道 沒意見 不清楚 等等 我們都會紀錄阿
:   如果受訪者回答不清楚 我們會再追問一次
:   如果還是回答這樣 就歸在 未回答/不知道
    ...........................................
    那為什麼不一開始就直接說有不確定的選項呢
    我說不清楚  你們就再問一次  然後要我回答
    會配合你們的人  通常不會再說一次不清楚
    只會選一個答案說而已

    我知道自己雜誌社被講  有點不是滋味
    但我只是把我的感受給寫出來而已
    如果硬是在用字方面來針對  我是覺得沒啥意義
    一般大眾的感覺就是這樣子

    比用字遣詞或調查分析  我是絕對比不上專業的記者跟專家
    但感受是最直接的
    要是讓你們不舒服  就跟你們說聲抱歉  不是有意要踐踏你們的心血

    有不確定的選項  請直接說明白嘛
    真的肯配合的  哪會連回兩次不確定  不清楚  不想回答
    更何況說不想回答後  電訪員還是要你選答案的樣子啊
    或許這又是一種民調分析的方法是吧...

    回你文章不是要戰
    只是要替自己辯解而已
    說真的  在一個沒題目的受訪者上面對題目的完整性做文章
    是不是有點小題大作呢  況且我只是PO文章  又不是在考試
    而且我自問我寫的題目跟你們的"正確題目"  意思差異不大
    當然  這是指一般大眾囉  對受過專業訓練的人來說  或許是有差
    不過....我就只是把當下的心情  給寫出來而已  就這樣子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.141.201
※ 編輯: nanpa2          來自: 125.225.141.201      (05/15 22:42)
推 godofxbox:戰文的最大特點就是說自己不是戰文 XDD
→ kaky:回文不也只是把題目完整的陳述出來，只許讀者記錯不許完整稿?
推 senlin:受訪者心理不舒服 訪員或是題目有該檢討的地方吧 如果訪員
→ senlin:不能讓受訪者平心回答題目  那問卷結果的正確率會有多高?
→ mu178:奇怪人家又不是和你辯論比賽 只是補充說明 那麼激動作什麼
→ mu178:又沒有說你記錯就該死 你的防衛心未免也太重了吧
→ EnglishBear:這篇的推文有戰的味道
推 newgunden:同行?
→ seibu:po在媒亂的意思　不就是說遠見是媒亂? 　別人也要回應阿
推 fotofolio:量化方法論從本質就...怎麼設計都沒救啦
推 adware:拍拍
→ taki220:哈~遠見該去學怎麼作民調啦~不要只會辯駁一些有的沒的
噓 arrakis:意見同一樓
→ vicboy777:樓樓上才應該去學吧....自己做過民調就知道難處
→ isalbarn:從本文可看出你真的沒修過/修好問卷設計.....