[轉載] 誰來教新聞倫理？

[uus (亞典波羅)]

中國時報 2007.05.22　
誰來教新聞倫理？
張錦華（作者為台灣大學新聞研究所教授）

    三立電視台製播的「二二八」專題報導，因為錯置畫面，製作粗率，誤導民眾
認知，在各界高度關注下，國家通訊傳播委員會（NCC）除了罰款百萬、要求強化內
部編審的監督機制外，同時，更做出一項特別的處分，亦即要求三立應聘請新聞傳
播領域專家，在兩個月內至少上八小時的新聞倫理教育課程，上課的對象為所有相
關部門主管。

    這項處罰方式雖然曾在英國實行過，但在台灣是第一次，於是引起部分人士質
疑：「新聞倫理」課程有用嗎？新聞傳播領域專家就可以教倫理嗎？

    美國曾有一份研究分析新聞媒體的法規和倫理教學的效果，發現短期的媒介倫
理課程其實並不能發展出基本的倫理行為。不過，倫理思辨的內涵其實相當複雜，
短期課程仍能有助於進行邏輯和決策的推理思考。

    也就是說，倫理其實並不是道德或規範的教條，因為各種道德規範也會彼此衝
突（例如太過重視新聞倫理是否就是限制了新聞自由？新聞自由是否高過國家安全
等等）因此，倫理的內涵其實是一套辯証推理的思維方法（道德推理），不但涉及
媒體實踐，也包含個人生命意義與價值的抉擇。

    如果要求短期課程改變行為，這是過於急功近利。試想，當前台灣的媒體亂像
其實也是整體的惡質政商結構的反映，也不只是某一台的問題，恐怕目前連法律也
無法根本整治，而且徒法也不足以自行。因此，倫理教育雖然看似紆腐，但是，試
看先進民主社會對哲學教育的重視，即可了然它是提升自由社會人民品質的關鍵基
礎。有了倫理教育當然也不保証媒體提升，但是，沒有倫理教育，媒體是一定不可
能提升的。

    說到這裡，大家也許好奇，目前各大專院校新聞傳播科系中，開設了什麼樣倫
理課程？有那些教師？答案很悲哀，目前幾乎沒有什麼倫理課程，也幾乎沒有具有
道德哲學素養的新聞倫理學者！台大新聞所在四年前曾試圖邀請兩位很優秀的教師
開設，竟然沒有同學選修！甚至也有些傳播學者因為不了解倫理哲學內涵，也根本
不認同倫理教育的重要。而哲學領域中也幾乎沒有人涉及新聞倫理的領域！在台灣
，媒體倫理教育基本上是一個荒蕪的園地。

    在我們還沒有具有道德哲學訓練的新聞倫理專家時，這個課該由誰來上？當然
，我們還是有一些優秀的新聞工作者和記錄片工作者，在堅持著新聞的核心價值：
真實和公共利益。他們的身教，能夠具有一定的感染力和示範效果。但是，這仍然
缺乏道德哲學的思辯推理。

    「哲學王」是柏拉圖的理想，他實踐的方法是：如果哲學家不能當統治者，就
教導統治者變成哲學家。誰來教新聞倫理？套用柏拉圖的方法：鼓勵哲學家研究媒
體，或鼓勵媒體人研究哲學。傳播教育和學術界應該要趕快設法重視媒介倫理學者
的培養，否則，今天不撒種，永遠沒有明天的收成。


--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.237.52
推 hirokofan:請濤哥來教吧
→ kaky:當然是請ptt 鄉民才夠水準跟專業
→ waynedd:看來樓上是躍躍欲試想要去教..不過..不知請吳翠珍可否??
推 uus:我個人是覺得這招沒有實質意義..上課..(不然把他們上課的樣子)
→ uus:(拍下來...)
→ kaky:哈哈我可不像有人老認為NCC委員不夠資格應該是有這種認為人家
→ kaky:不夠格的，才是比較有資格來教育這些媒體跟NCC的人吧
推 Kazamatsuri:原來鄉民不能批評NCC 那麼泛藍就不能批評總統囉？ :p
→ kaky:不能批評 NCC？ 鄉民的中文能力果然不比記者差
推 Kazamatsuri:"老認為NCC委員不夠資格"
推 hirokofan:把那些理論說給媒體聽，哪個不是邊翹二郎腿邊挖鼻孔說
推 hirokofan:e04!這樣能賺錢我頭斷給你（要等30秒好久呀..........）
→ waynedd:如果只是想要賺錢.那就沒必要有NCC..放任媒體想辦法"賺錢"
推 hambear:推好文 但如果台灣媒體從業人員會思辯推理 今天不會這樣~
→ hambear:如一個行業不太用腦 無怪地位低下 一群海膽罷了~談和地位?