推 freewash:因為當時有高鐵新聞，祖國最大不能漏氣，所以當然酸高鐵 05/23 01:35
→ ckk007:說好應該是指車內硬體設備好吧!?算了你爽就好~統媒不可信 05/23 02:55
推 Cosmoswalker:中天肯報這個，就應該給他拍拍手囉~~ 05/23 03:08
→ lostt:discovery偉大工程巡禮播過青藏鐵路 05/23 04:50
→ lostt:包括壓力調整的車廂、經過斷層的設計，這就是你所謂的"多好 05/23 04:51
→ lostt:多好"吧，CNN當時也經常有青藏鐵路的報導...祖國祖國，CNN和 05/23 04:55
→ lostt:discovery的祖國在哪? 至於高鐵好壞已無涉媒亂.... 05/23 04:56
→ lostt:8560、8614供參考，此外酸高鐵=護祖國=不愛台灣，白話講就是 05/23 05:00
→ lostt:扣帽子 05/23 05:02
→ lostt:"We must not confuse dissent with disloyalty" 05/23 05:04
→ lostt:可別忘了媒體第四權的責任 05/23 05:05
→ waynedd:discovery對於兩邊的評價是一致的..但是有些媒體不是.. 05/23 08:52
→ waynedd:"媒體第四權的責任"..怎麼之前對青藏鐵路沒做到該責任?? 05/23 08:55
→ ckk007:因為嚴以律已 寬以待人麻自己東西當然要要求品質囉~ 05/23 09:59
→ waynedd:評判標準一致就夠了.. 05/23 11:26
→ ckk007:也是啦~不過看別國的角度跟看自己國角度本來就會有不一樣~ 05/23 12:10
→ ckk007:這樣或許是錯的 但拿這種事來扣帽子也太過了~ 05/23 12:18
→ waynedd:扣帽子??說她標準不一致是扣他帽子??這種說法還滿好笑的.. 05/23 12:39
→ ckk007:我說的是一樓....有多好笑!?笑一聲來聽聽 哈哈～ 05/23 12:47
→ waynedd:媒體標準不一致被酸怪誰??標準不一致還有人幫忙擦脂抹粉.. 05/23 12:56
→ lostt:對高鐵，講直一點...究竟是統媒唱衰還是高鐵本來就很衰? 05/23 13:01
→ lostt:酸高鐵、捧青藏、出軌16次，到底是否「有所本」? 05/23 13:03
→ lostt:我沒看當初的青藏的新聞、也沒看現在16次出軌的新聞.. 05/23 13:04
→ lostt:我純粹就本文提供的資訊來談，"出軌16次 大陸官方隱匿不說" 05/23 13:05
→ lostt:沒有人揭露大陸官方隱瞞的事實之前,媒體憑什麼報青藏不安全? 05/23 13:07
→ lostt:難道在"無所本"之下媒體就能靈通、寫小說的知道青藏不安全? 05/23 13:09
→ lostt:「統媒」以降，中國人、祖國，還有什麼? 就攤開來談，用力談 05/23 13:10
→ lostt:光看最近這一頁，太多太多都帶有政治價值的媒亂評斷了 05/23 13:17
→ lostt:既然避不開，就乾脆點攤開來談個夠 05/23 13:19
→ lostt:「10301篇 四、新聞強調客觀，卻反映老闆的立場」媒體立場 05/23 13:22
→ lostt:這一篇是很好的出發點，其中提到了 中國意識vs台灣意識 05/23 13:25
→ lostt:中國意識和台灣意識到底該不該作為政治價值來給予褒貶? 05/23 13:28
→ lostt:再多提一點，媒體依版面的不同，比如社論、讀者投書、新聞.. 05/23 13:33
→ lostt:何時是媒體可以主觀的? 何時是媒體可以客觀的? 談清楚 05/23 13:35
→ lostt:到底媒亂版要不要陷入護不護航的二分化價值評斷，也說清楚 05/23 13:39
→ lostt:「紅螞蟻亂台」以降，背後的藍綠成色、政府公權力人民分際又 05/23 13:44
→ lostt:該不該作為政治價值來給予褒貶? 講清楚 05/23 13:50
→ lostt:比對9754篇，張友樺上陳文茜節目的說法到底是可被容許的主觀 05/23 13:52
→ lostt:評論還是不被容許的主觀評論? 05/23 13:54
推 Feuerbach:假中立 是靠腰什麼啦 05/23 14:35
→ ckk007:又不是我國看事情角度瞭解度不同 這種別國的事拿來酸幹麻 05/23 16:46
→ ckk007:又不是我國的事 05/23 16:51
推 iamsychen:對支天來說 那是他們國家的事啊 05/23 21:32
→ lostt:什麼是"那是他們國家的事"? 05/23 22:06
→ lostt:怎麼看一個媒體是屬於那個國家? 給個標準出來? 05/23 22:07
→ lostt:有支天，那有沒有支視? 05/23 22:10
推 hambear:講個小插曲 當時台灣媒體很配合中國政府因此可以去採訪青 05/23 22:44
推 hambear:藏鐵路 部分西方媒體因為比較"不配合"就被拒絕 05/23 22:51
→ hambear:至於過去是怎麼配合 以致於紀錄良好能順利採訪 我就不知道 05/23 22:52
→ xex999:台灣媒體欺善怕惡 欺台畏中 05/24 11:45
→ lostt:有更詳細的內容嗎? 05/24 14:42
→ lostt:欺台畏中可見我第一段的說法，欺X畏X，媒體和受訪者間的關係 05/24 14:46
→ lostt:是可以討論的，就像Taiwan Media Out一樣，不過..何為"欺台" 05/24 14:49
→ lostt:何為"畏中"可以再定義清楚一點嗎? 05/24 14:50
→ lostt:媒體報導常出現大陸黑心食物，這算是欺中還是畏中? 05/24 14:52
→ ckk007:我的意思類似家家有本難唸的經 從外人角度看跟從內看不太一 05/24 21:20
→ ckk007:就像有人只去旅遊就說某某國家生活品質很好但真實去住就不 05/24 21:22
→ ckk007:一樣的意思 不過反正現在看新聞都先分統媒獨媒立場下去看~ 05/24 21:24
→ ckk007:或許我想法天真啦 不過就是有人直接說那是支天 他們祖國的~ 05/24 21:25
→ ckk007:這邊應該是媒抗版 不是政治版吧~ 05/24 21:30
→ lostt:再丟個問題出來，中國意識代表統媒嗎? 台灣意識代表獨媒嗎? 05/24 22:04
→ lostt:中華民國是一個獨立的國家，何來獨媒? 05/24 22:05
→ lostt:中華民國加上明鄭歷史淵源談中國意識很合理，但誰說一定要和 05/24 22:06
→ lostt:對岸統一，談中國意識跟統一有什麼關係? 統媒真的是統媒? 05/24 22:08
→ lostt:中國、台灣意識可以包含過去現在未來，而獨是事實，統只代表 05/24 22:10
→ lostt:未來的可能性，那如何從中國意識中分辨出統媒的成份? 05/24 22:11
→ lostt:媒體到底有無促統? 如何判定促統? 有無需要判定促統? 判定出 05/24 22:12
→ lostt:促統後媒亂的態度是什麼? 05/24 22:14
→ redsox2:l兄你很有耐心 花很多時間推文 下次直接用回文不就好了嘛 05/25 00:03
→ lostt:習慣囉，而且我習慣等文章有完整論述後才會另外發文 05/26 00:36