Re: [問題] 頭家來開講成為DPP派系鬥爭的工具

[laechan (眼鏡男)]

你要的是評論？

頭家來開講看了好長一陣子，主持人童仲彥，來賓多是親綠媒體
人或政客，民進黨總統初選前邀的多是謝系立委、較挺謝長廷或
游錫坤的媒體人，不挺蘇的情況較明顯。

在特定時期，會有特定立場；在一般時期，立場很明顯：挺民進
黨，反國親，挺台灣，反中國。尤其童仲彥做為主持人，通常都
會自做結論，自下定語，再由來賓實證。

個人覺得，這沒什麼不好。

胡婉玲主政時期，民視就是過於溫和，政論節目火力不足，邀的
人也盡量不全部邀「深綠」的，才會有上次金恆瑋被毆事件的發
生，現在由童仲彥主持，個人就覺得他主持的不錯啊，有把氣氛
帶出來。

至於政論節目「應該怎麼做」，原 po 或許很有意見，但是你應
該觀諸目前各媒體的政論節目，看看他們都是怎麼做的，再來看
頭家來開講是否有「偏離一般的做法」。

所謂黨政軍退出媒體，這原本就是空話一場，民進黨政府先自我
閹割的結果，就是讓泛藍媒體主導主力言論唱衰台灣數年之久，
最近一年，才由三立的大話新聞及民視的頭家來開講、台灣嗆聲
，讓上述一面倒的情況有所改變。

政論節目有藍有綠，有深藍有深綠，這很好啊，主持人、來賓的
談話沒有胡扯一通，沒有在刻意「誤導」(但是有誘導)觀眾，就
好了嘛。

看的人要會自我判斷，才是重點。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: laechan         來自: 220.140.112.134      (05/26 08:11)
推 ttwinu:還是偏離主題
推 Cosmoswalker:推這篇，沒辦法完全淨空，只好求彼此制衡
→ ttwinu:我不管這個節目或其他節目藍或綠，可不可以不要談別的範圍
→ ttwinu:我也不是想談頭家來開講到底到底產生什麼平衡
→ ttwinu:更不是說對邀請的人是哪個派系的有意見
→ ttwinu:我是覺得要就邀請最近最近一次民調的幾位參選人一起上節目
→ ttwinu:要就都不要邀請，不然真的很糟糕(反新系的綠營支持者相反)
→ ttwinu:還有，我想要聽的是關於這次事件的意見，你模糊焦點了
推 ttwinu:你這篇的標題應該改成 --- 政論節目的藍綠平衡
推 brewmaster:樓上都自我設限,也打出結論了,要討論什麼?
→ brewmaster:其實重點在最好不要邀請政治人物,但要作掉這點很難
→ brewmaster:修改:要媒體作"到"上面這點不容易
推 seeback:利用媒體造勢本來沒啥不對，但你在關鍵時候不請競爭雙方
→ seeback:上來一起造勢，那跟助選特定人士有啥不同？
推 seeback:原po沒聽過涵化效果嗎？只有特定立場的人才會看特定節目