Re: [問題] 頭家來開講成為DPP派系鬥爭的工具

[sshsshssh (默示錄擊1/1)]

※ 引述《ttwinu (阿雄)》之銘言：
: 果然扯開話題了
: 你要批評那些立委參選人&中國時報請另外開一篇專文討論
: 你已經模糊焦點了
: 像你這樣扯，我看要扯到天荒地老都不算太誇張
: 不知道是想刻意忽略頭家來開講這個節目所讓人揭穿的把戲
: 還是你的眼睛已經剛好沒看到我所說的 --- 不要用怪論點來模糊焦點！
: 你可能沒搞清楚
: 這裡是媒亂版不是政治版
那你幹嘛發政治文
這件事本來就是政治性多於媒亂性

如果一個人跑來問說中國時報的評論專欄文章寫得怎樣怎樣
一定也是政治性多於媒亂性  甚至一點媒亂的性質也沒有
: 我要的答案是你對該節目的這種做法有什麼看法
老師講了你沒在聽嘛

還是你不高興或沒附和你  就睜眼說瞎話、裝作沒看到
: 而不是你對哪個政治人物的好惡
: 如果你還是不願意"單純"評論你對"頭家來開講"這個節目的這種做法
: 還是請你另尋戰場
: 不要到最後真應驗我文章開頭所說的
: 討論主題失焦：頭家來開講 → DPP初選惡鬥
你才失焦
這件事本來就是DPP初選惡鬥
結果講的東西和你期待的方向不同就在哭
: 是阿
: 這要問問該節目的主持人阿
: 為什麼處處針對某政治勢力而鮮少批過該勢力以外的其他勢力(新系&非新系)
: 看來這個原則似乎真如您所說的---不適用於民視
他根據他的他的立場和良心 「摸良心、說真話」這樣也不行?

: 因為你的焦點只關注非本篇主題的其他事件
: 所以請您自己開一篇
: 不要依附在我這篇文章下模糊焦點
人家回應的論點 和你期待的方向不同、沒有附和你
你就說人家模糊焦點
這樣子不太好  照你這樣子我看BBS和網路論壇任何討論都無法進行

不過你這種手法讓我上了一課、學了一招
下次我看到我不爽的回文也來學你這招
直接也要對方不要「模糊焦點」
: 沒想到有政治磨人(針對本次主題)亂入
: 接著指責對方因政治立場不同、是打手、被迷惑
: 試問
: 你覺得我有政治立場就沒是非了嗎？
: 我有我自己的認知、我不是打手、我沒你那麼厲害知道對方被迷惑
: 我只是看到新聞有感而發想請教各位的意見
: 這樣有什麼不可以？
: 政治立場只不過是暫時的選擇
: 難道就因為政治立場不同就要閉嘴嗎？
: 難道媒亂是用來吵政治的？
: 難道民視出問題一定要扯到別的媒體？
: 難道你不能另外開一篇文章去罵你的中國時報？
: 難道你最聰明不會被迷惑、別人最笨會被迷惑？
: 容我說句髒話---趕羚羊草枝擺ㄐㄅ毛!!!
: 對了
: 請您看一下這篇新聞
: http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070524/17/et38.html
: 依照你的邏輯
: 謝欣霓腦袋不曉得在想什麼、不太正常
: 開那個記者會的特定政治勢力自己可以用黨內黨外途徑來操弄民調
: 不准簡肇棟爆料揭出初選有人作弊
: 這算什麼？
謝欣霓哪有不准簡肇棟爆料?
她只是說用簡肇棟不是事實的東西抹黑她而已

段宜康講的那些事，很清楚，我能夠判斷，
講的事實有爭議，立場更是雙重標準、亂七八糟、不正常。

但你能判斷大家簡肇棟或謝欣霓誰的東西就一定是真的嗎?
你的依據在哪?

你能為特定政治勢力護短護到這種程度 讓我很驚訝
你自稱用和我同樣的邏輯，更讓我感到有被人身攻擊之感。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.250.179.56
→ ttwinu:不好意思，你有你要討論的，跟我的方向不同，我當作沒看見
→ ttwinu:你所謂的人身攻擊......難道抹黑別人是打手就不算？科科
→ ttwinu:我比較期待其他版友發表意見，你就慢慢模糊焦點吧.....請便
→ ttwinu:某人一直套別人帽子別人，相信大家都看得出來誰在打迷糊仗
→ ttwinu:你想煽動造成對壘局勢嗎？你也太低估大家的EQ了......
推 KuKluxKlan:嗯  的確有隻狗在製造對壘局面
推 doono:我不管誰煽動還是怎樣 亂罵髒話就是沒家教。
→ ttwinu:我沒家教是另外一回事......還是討論主題吧
推 seeback:幹～段才講的中肯民視沒請簡上節目是事實
→ seeback:簡沒發簡訊影響選情也是事實，是你在模糊焦點
→ seeback:歡迎板主浸我水桶，反正謝欣霓已經讓我抓狂了