Re: 中天許少蘋....

[al0807 (大番薯)]

※ 引述《hambear (每人皆有知亦皆無知)》之銘言：
: 噓 kena520:樂生若那麼討厭媒體  有種就不要發採訪通知  自己靠自己    05/29 23:19
: 先向這位kena520說明
: 我非樂青
: 但請你想想
: 如果今天只有樂生抗議
: 記者做的新聞能看嗎???
: 抗議-> 沒回應-> 抗議散去
: 是不是記者要下個結論
: "捷運局對於抗議拒絕回應 支持樂生保留的學生悻悻然離去 整場抗議不了了之"
: 這種芭樂新聞任誰當主管都會覺得很虛~~~
: 那到底哪裡出了問題呢??
: 中天的許姓記者在其blog的一句話很有意思
: "你們的心聲和訴求
:  我們一開始連線時也一字不差的傳遞出去了"
: 可能記者就是因為這樣
: 所以理直氣壯地覺得，這群學生應該對記者心懷感激
: 可能是吧
: 但，對於身為一般大眾的我們是不是感覺怪了一點????
: 記者難道只是傳生筒嗎??
: 那我們是否像小學一樣
: 一個人發一個免洗杯，兩兩用線遷引，就可以達到傳遞的目的了??
抱歉 說句不好聽的話
沒有讀過大傳的書 但是基本上我想說的是現在的媒體就是太"深入"了
我們常常要求媒體要作求證,要有兩方面的說辭
但是很多媒體人就是太有立場或是情緒上的偏好
你能奢望他在作深入報導時不會把主觀的喜好參入報導中嗎?

如果今天讓我有選擇,我希望的新聞是不帶任何情感或是立場,嚴肅地將新聞報導出
至於深入報導,這種是最好還是請專家來說明,當然最好由兩邊都推出專家的說辭
: 記者應該查證、查證、再查證
: 只有深入、不斷的查證，新聞才有深度，才能多元，才能豐富
: 以本則新聞為例，
: 抗議人士聲稱：新莊機場地下水係數高
: 這樣的指控如果屬實，可能引發的問題是：
: 1.以揭弊來說，
:   當初評估報告是錯的，甚至可能造假。
:   這其內是否有人謀不臧之情形？
: 2.以公共安全來說，
:   這攸關廣大捷運通勤族的安全
: 3.以環境來說，
:   改變地下水層對於地質結構的影響為何？
在樂生這條新聞
我覺得樂青們最大的問題就是沒有專家們的支持
如果今天他們與捷運局對簿公堂
要求捷運更改設計(公共工程更改設計這是很嚴重的事)
捷運局可以請出這方面的專家說明為何不能更改成他們所訴求的情況
但是他們能請出同樣具有份量的學者來支持嗎?
: ......
: 但請問身為最菁英的台北的記者們，
: 有人會去查證這則新聞嗎？？
: 如果有查證，
: 查證的結果是報告造假、還是指控造假  都應該比抗議有爆點吧？
請記者來作這方面的說明就像是要一個不懂的人來念原文書一樣
你光是要他不要念錯就已經很難了,還要他讓台下的人都要聽得懂?

我希望這種是最好請學者來說明,在將拍攝的影片來撥放
或是請兩方的學者在新聞上作說明
: 但我們的記者拿著媒體公器不查證，
: 反而以片面資訊傳播為自滿。
無意袒護

不過當一個是路人,一位是專家,兩邊說法不一 我當然採信專家的話
樂青的動機是對的
但是沒有專家來背書,他們的說辭顯得很微弱
: 甚至以滿足抗議者的需求自得其樂，甚至以此覺得，抗議者應該感謝他們。
: (記者甚至該避免讓受訪者有其所提供的資訊將被完整傳播的過分期待)
這就像是自以為是救世主,這種心態是最近媒體的通病

所以說絕對的權力使人絕對的腐化

: 記者不查證報導是不對的。
: 記者借報導新聞，傳播片面資訊，形成不對等傳播也是不對的。
: 記者介入新聞事件也是不對的。
: 記者借新聞報導之權，
:         威脅受訪者："等你們回去看到新聞播出來，看誰比較難看。"，也是不對的。
: (以上記者之言
: 引自：
: http://www.coolloud.org.tw/news/database/interface/detailstander.asp?ID=122330
: 我不曉得記者在批評採訪對象多"奧"時，
: 是否也該回頭想想：
:                         記者的天職與責任。
: p.s.
: 有時候我常在想，
: 一則有意義的獨家新聞
: 可能不是因為其新聞本身具有的價值，而是記者賦予其的價值。
: 記者應該像是家庭主婦，
: 同樣是去菜市場買菜，
: 但有人能做出山珍海味，
: 有人卻只能天天吃泡麵。 (前提是要好好檢查食物有沒有毒)
: 差別為何？？
: 人也。
如果這樣,有很大的機會家庭主婦反而把菜煮爛,這絕對比吃泡麵還慘
真的要煮,我會請一個廚師來作,或者至少聘請一位廚師來幫忙主婦作菜

要求一個對這些菜都不懂的人煮出山珍海味,那機率接近不可能

至少樂青丟雞蛋這件事情至少絕對是不對的!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.250.151.67
※ 編輯: al0807          來自: 60.250.151.67        (05/30 10:50)
推 kaikai1112:報導中立 和 報導深入 是不會互相衝突的
推 pzs:樂青那邊當然也有專家說法，只是媒體不報所以大家都不知道。
→ kaikai1112:報導深入與否 在於 記者有無用心 follow 新聞
→ kaikai1112:所以原po 擔心 新聞太深入 而不中立 在邏輯上有問題
推 deardale:同意一樓 沒人說報導深入就不能中立
推 EDGE:該深入的是爭論議題的核心,而非事況的旁支末葉繁瑣無關之細節