Re: [新聞] 張忠謀：產業走光光 不如開放

[clarkchang (丁大丙)]

※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: 個人的道行淺？
: 看不太出來，這篇新聞很亂嗎？亂在哪？
: 即使文末加上說明，還是看不出來標題有什麼問題？
=======================================================
張忠謀也建議政府，其實政府真正管制的行業不多，很多產業都已經走掉了，但社會花了
太多精力，討論這個「沒有生產力」的議題，「與其如此，不如就開放。ꄊ=======================================================
這是原文
標題是：「產業走光光，不如開放」

我個人的解讀是，張董事長想要「虧」一下龍小姐與殷小姐

因為他覺得這個議題：「沒有生產力」

沒想到記者又來個標題殺人，果然高招！

另外，我覺得這則新聞的重點在於張董事長覺得東協與韓美FTA
並不會造成台灣邊緣化，這是很不一樣的見解
同時也對台灣現在常常講的「邊緣化」有不同的解讀
他認為台灣只有政治邊緣化，沒有經濟邊緣化

這個才是重點，很值得繼續討論甚至請教其他專家或政府的意見
但是懶惰以及有顏色的記者沒有這麼做


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.228.10.36
※ 編輯: clarkchang      來自: 71.228.10.36         (06/03 15:02)
※ 編輯: clarkchang      來自: 71.228.10.36         (06/03 15:07)
推 seibu:還是要補一下 這些標題一般跟撰文記者關係不大
→ clarkchang:推樓上，應該罵的是「報社『編輯』」，不是記者
推 bigfoot:原來是編輯動的手腳啊...
推 neowfish:編輯不就是記者升上去的  有差嗎  有差嗎  有差嗎
推 KevinAction:不見得吧?
→ douge:你又知道記者的內文是對的  你在現場嗎XD
推 eilanwang:編輯不一定做過記者  四樓不懂就少開口
推 doono:受不了統媒一堆腦殘事蹟
推 chung:同意此po，這些也是我看到的重點