Re: [心得] 最近接到遠X雜誌的電話問卷調查....唉

[synge (來趟公路旅行吧)]

※ 引述《fotofolio (書店)》之銘言：
: 大大，這串討論我全部看過了
: 你在變什麼花樣我都看得很懂
: 就是典型的轉移主題 而不單純因為討論的發展的離題

1.我不是大大

2.我沒在玩花樣，我那篇已經很明確的說明我是以訪員的工作談作為出發
  離不離題可受公評，離題要刪文我也很虛心指教

(恕刪)

: 可是你的回文卻指
: 「如果對問卷有問題，對訪員發脾氣是沒有用的」
: 奇怪是誰對訪員發脾氣？
: 標準創造出一個假議題順便扣討論者一個態度不好的帽子
: 我是不知道這算什麼你尊重別人的意見啦
: 我真的看不懂這算是什麼尊重

就是因為是訪員工作談，所以經常遇到因為題目問題而對訪員發脾氣的受訪者
本串討論起於題目設計問題，我想這點應該有符合討論的主題

但是我並沒有指這串作者對訪員發脾氣(莫須有的罪名)
只是指出高頻率的遇到因為題目而生氣的受訪者

這我之前文章推文也解釋過了

這樣解釋你可以接受嗎

: LinaInverse的推文就說得很好啦
: 人家就受訪經驗提出疑問  卻有人一直說你對問題不滿
: 可以拒訪  我不知道這是怎樣的討論
: 更沒必要一直強調打電話去哪裡哪裡比較有用  po文
: 是交流資訊跟討論  不然照那樣的邏輯一堆看板都可以關
: 了  反正沒用嘛

版友推文有說道"原來可以回答不知道"、或者可以"答其他答案之類的"
加上我遇到滿多的受訪者對題目不滿，僵在那邊，不作答也不掛電話
我提出「可以拒訪」

卻被W版友說成我等著領薪水之類的

我針對這點而有上面那篇的回應：我不可能在接電話的時候請受訪者自己拒訪
我們的訓練也不是這樣

我就這點立論很奇怪嗎0.0

對於題目不滿反應的方式有很多種

1.公開或私下討論
2.寄信給調查單位，他們有提供電訪中心主任的信箱
3.拒訪
4.其他

我想2.3我都有提出來給大家參考
我不覺得我有離題很大

我覺得W版友說的反正我等著領薪水就好讓我有點莫名其妙
畢竟我自己的工作態度不是這樣

所以才會有上一篇的回應
大概就這樣

如果這就是你說的花招，我也無話可說
只能尊重你的發言，但我不會選擇噓你

畢竟你不是小白
沒啥好噓的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.180.143
※ 編輯: synge           來自: 61.228.180.143       (06/05 11:38)
→ synge:要抽出別人一段話來解釋很容易誤解，我想我本意不是如此
→ synge:因為這樣佔了版面的資源，我誠心道歉
噓 fotofolio:不多說了，請你自己比較你和hiffer的差異
推 synge:我跟他回的立論點本來就不樣，有啥好比的 別生氣 :)
噓 fotofolio:你對我的文章怎麼不自己實踐2.呢
→ fotofolio:你又給我扣一個在生氣的帽子了