[心得] 來PTT抄新聞？

[MRkitty (凱弟先生)]

小弟一直對一件事情有意見
鄉民很喜歡斥責記者來PTT（或是其他網站）抄新聞
但是在一些鄉民覺得應該被社會其他人知道的新聞上
鄉民卻又巴不得記者來抄
這當然是矛盾
而且最大的問題更在於記者為何不能來PTT採訪新聞
鄉民的最普遍說法是記者坐在家裡就可以升一篇新聞出來
實在是過太爽
但是在現在的網路時代中
哪一個人不是過這麼爽？
如果鄉民把PTT當作是重要的訊息來源
那為什麼記者不能把PTT當成是訊息來源
當鄉民把PTT當成是做報告的資訊來源
為何記者不能使用PTT來完成他的工作？
我們為何不去想想今天有多少鄉民透過網路來認識異性朋友
難道我們也要斥責他們過太爽連門都不出就想找炮推嗎？
既然大家現在都是依靠手指生活
其實沒有人需要或有權力去貶低其他人的網路使用權
數位時代的目的之一就是要降低我們蒐集資訊的成本
如果我們好不容易能建立一個數位社會
卻禁止記者與時俱進
其實是很反智也很自私與虛偽的行為
如果今天要採訪某學校對校內某事件的看法
請問到校門口隨便抓兩三個學生來問會比較知道對此一事件不同學生的看法
還是跑去他們學校的版仔細閱讀每一篇文章能比較瞭解大家的想法呢？
讓更多人的意見能獲得關注
這不是網路民主理論的重要實踐結果嗎？
因此今天有更方便與更有效率的新聞採訪方式為什麼我們不能接受？
自己爽卻見不得別人過太爽這種心態其實跟老鳥欺壓菜鳥時的態度沒多大不同

當然我也認為記者到這個虛擬社群來做採訪時
仍舊必須遵守一些新聞專業的規定
例如應該再詳細閱讀完所有文章在公正的呈現出所有板友的意見
不能再以沒時間獲沒機會接近人群為藉口
用自己的主觀意識過濾不合己見的想法後拿極少數的板友文章來背書
此外記者也必須善盡查證之責任
網路的匿名性會使人在PO文時比較隨性
因此記者不能照單全收
還有記者必須尊重板友的身份
如果要引述板友文章時應當連同唉低書寫
並且徵得板友的同意
更重要的是記者必須要去理解PTT的極限在哪裡
這兒的板友多半是學生
因此是否能將他放大成所有網路使用者的意見恐怕有困難
尤其在一些專業問題上
板友常常會因為一些遣詞用字的細故而和人爭執
因此討論常常到了後面便流為意氣之爭
因而在引用時必須要更為謹慎

這篇文章歡迎鄉民來看
也歡迎記者引用
不過要記得說我是凱弟先生

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.120.142.158
推 Doukyusei:我不奢求太多，只希望記者們至少能做到查證以及據實報導
→ Doukyusei:但是現在的台灣記者連這麼簡單的要求都達不到阿......
推 mstar:先要求記者們不照抄，再求其他的吧
推 MRkitty:只要引述來源 召抄總比自己斷章取義好
推 druit:就可那篇建民兄是泡菜人的豪洨文的抄法 只希望他們要抄也要
→ druit:長眼睛好好查證 別老是見獵心喜啊
推 KENyroj:你的最後一句在現在對記者而言就是奢求了
推 ppp1111:被抄 被露ID的感覺很不好...
推 ke0119:什麼不引述，偏偏要引述豪洨文，說抄的人犯賤也沒冤枉他們
推 vengeance104:重點記者都原文照抄，起碼也自己過濾一下吧
推 LinaInverse:我覺得寫新聞引述一些你自己根本不知道那是誰說的東西
→ LinaInverse:不是很恰當  你提到寫作業  請問你寫作業會寫「根據
→ LinaInverse:ptt XXX版友在某版精華區的文章...」當作你的引述資料
→ LinaInverse:嗎 姑且不論資料正確性 一看就覺得偷懶  好歹自己根據
→ LinaInverse:資料內容再去做一些訪問或考察 這是記者吃飯的事業耶
推 LinaInverse:如果職業的作法跟一般人沒兩樣  那能自稱職業嗎
推 stantheman:所以應該要批評『如何抄』，不是可不可以抄
推 guast:非常中肯！我也不懂為啥鄉民一味的不爽記者上網抄新聞...
→ guast:倒是很多鄉民老拿記者的新聞上網談論...
→ guast:網路是公共聚集處，記者可以到菜市場訪問，自然可上網找素材
推 alliao:抄 ok 不過要表達原本的意思 以及取得意見 推個文也好啊！
推 serica:來PTT抄新聞，但從來不說新聞是抄自PTT，只說是網友
推 serica:這就是問題，跟標題殺人有異曲同工之妙
推 serica:本則新聞採錄自PTT，他們不敢講，只敢說網友爆料
→ serica:就像你不會持續想看一家新聞台一直報「壹週刊」報過的新聞
推 serica:打開電視，就「壹週刊報料」，下一則也是「壹週刊報料」
→ serica:再下一則是「壹週刊報料」，下下則也是，哩公安呢厚拇厚啊