推 pikajoke:把文章中的柯南換成記者也不錯 06/12 23:26
推 smaljohn:記者拿回發言權也不會比較好 06/12 23:27
推 mrxsimon:記者什麼時候肯去做柯南做的事情了..... 06/22 21:25
蘋果日報 2007年6月10日
新興行業「網路柯南」出現，他（她）們存在各個論壇區、部落格的網路空間裡！
「網路柯南」辦案的邏輯是這樣：首先，「提出疑問」，如：楊宗緯PK蕭敬騰唱錯歌詞，可能是製作單位搞鬼；PK賽中有詭異的配對巧合；製作單位強力介入參賽者的曲目、服裝、造型；某一參賽者已經被內定為冠軍；參賽者可能涉及已被簽約或虛報年齡爭議，製作單位知情有責等。
少有產業制度面報導
接著「旁徵博引」提出證明，而拜科技之賜，在網路上凡走過的必留下痕跡，因此，網路柯南們辦案的工具大增，網上存留著各式各樣的文字、影片、圖片檔案，透過網路的「超連結」功能，網路柯南論述著推理的過程與佐證資料。
最後「沙盤推演結論」，通過佐證推理，網路柯南總結出案情發展的各種可能性，最後甚至認定某人或某單位有犯罪動機、嫌疑，更激烈的柯南開始判刑。
然而上述的提問、求證、追求事實的真相，不正應是新聞工作者的天職？如今怎會變成網路柯南的任務？是不是網民們在新聞媒體上，尋求不到這樣的解答，只好透過網路的功能自己來做？那麼這就是新聞媒體的危機所在。
反觀新聞媒體上現存的娛樂產業新聞，充斥著藝人、經紀公司操作下的公關行銷正面新聞，對於產業制度面、問題面的探討，真相的追蹤報導，相對稀少的可憐。然後另個可議的現象，是一些「自稱為」新聞工作者的人，在部落格上陳述著他（她）們知道的真相，高度暗示著因為某些原因，卻無法發表在媒體上的苦衷。
新聞記者不能將知道的事實寫出來，反而必須用網路匿名的爆料方式呈現。所凸顯的是娛樂新聞工作者是否也正被某些商業化的力量控制，不敢吐露真實狀況，沒有動機將網民提出的疑問查個水落石出。還是新聞記者覺得網路上發言可以省掉「查證」的麻煩，肆無忌憚的暢所欲言。然而，這都不該是專業的新聞從業人員應有的表現。
新聞媒體與網路言論的重要區隔機制，是「守門人」制度，新聞媒體因為有民眾賦予的「採訪權」，可以接近各種權力機構，從事重要的「查證工作」，所以我們相信媒體的報導。但是現在部分新聞記者放棄這樣的權力，拱手將工作讓給網路柯南，寫出一些言之鑿鑿，似是而非，或許真實、或許虛假的言論，煽動著各種網民情緒，這是一種非常危險的狀況。
網路柯南的出現，是對正統新聞工作者的一種挑戰，有其正面的意義。但本文無意完全肯定「網路柯南」的作為，反而需要提醒這些網路柯南們，在發表各種推論的言論與下定論之前，需要注意到不要涉及誹謗他人，同時要尊重網路上多元的聲音，不要流於謾罵與臆測，從事更理性與有意義的討論。
期許記者拿回發言權
總之，期許媒體記者重新拿回發言權，發揮專業道德與勇氣，站在賦予各位採訪權的閱聽眾角度，從事調查性報導，幫大家打開塑造偶像明星的「潘朵拉盒子」，還給參賽者、或是製作單位一個公道，也讓熱切參與討論的觀眾與網民們，能看到事實的原貌。
作者為中國文化大學 大眾傳播學系副教授
王毓莉
----------------------
網路的各項科技及來源成為論述言說的新技巧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.225.102.35
※ 編輯: rossio 來自: 125.225.102.35 (06/12 21:34)