推 ckk007:也中肯 呵 06/16 08:55
噓 seedli:我反對 06/16 11:19
推 hirokofan:就算沒到詐騙集團的等級，也有黑心商品的實力... 06/16 18:44
※ 引述《cbj (...)》之銘言：
: ※ 引述《sgracee (共看月亮!共數星星!)》之銘言：
: : 重點在標題
: : 正常媒體 應該下 → 中輟生結夥行搶 救了阿扁 自己被逮
: : 腦殘媒體 就會下 → 中輟生結夥行搶 救了「阿扁」自己被逮
: : 即然非政治新聞 只是社會新聞 只不過是綽號相同 為何要「」起來
: : 這就表示 記者聯想到了咱們的元首 所以很刻意的「」起來
: : 除了聯想到 另一原因 就是要讓讀者掉入陷阱 以為是救了總統陳水扁
: : 最後讓點閱率提升....
: 這種標題無論如何都不是一個好的新聞標題吧！
但也不是一個很糟糕的標題吧
: 新聞標題的目的跟廣告標題是不一樣的
: 是為了讓趕時間的人快速知道有什麼事情發生
: 而不是為了吸引閱聽人詳加閱讀與標題不盡相符的內文
: 這種標題，你看到之後能夠直接聯想到什麼事實嗎？
但這個標題有 "不符" 內文呢？
: 只能搞得你一頭霧水，然後栽進他們的陷井裡
: 閱讀他們原本沒人關心的文字
: 這樣不是媒亂的一部分，那要怎麼樣才能定義媒亂？
我其實還滿想問，本板怎樣定義媒亂的
造假、扭曲很明顯是
但這樣也算嗎？
當然，每個人的定義都不同
但，我個人覺得這樣的定義太細了
如果真以這個定義的話，恐怕會多到夠這個板來折騰的
我承認我也不覺得這個標題有多好
我只是覺得，它沒那麼糟，沒有糟到須要上到媒亂地程度
感覺這個板是不是以 "沒有做到很好" ，就是媒亂
: 其他很多標題都能讓這個事件較為清楚的呈現
: 偏偏編輯要用這種模糊的形象 欺騙點閱率
: 那他們的專業到底是什麼？ 詐騙集團嗎？
很多標題都是如此吧，簡單說就是搞噱頭，增加點閱率
但是又有很一家媒體的標題是不搞據頭的？
只要沒有太過就好
但要扯到專業不專業、說成詐騙集團，似乎又太過了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.235.151