→ kaky:重點不在消費市場價格而在產地價格啊... 06/21 03:27
→ waynedd:簡單說..誰願意像我吃飯都是買兩公斤要兩百的銀川米?? 06/21 09:38
→ sky2001:所以產地市場價格與市場價格的落差是wto造成的嗎？ 06/21 11:30
※ 引述《weichia (Koika)》之銘言：
: 推 uus:冠軍米不見得能抵擋wto開放政策的外國米傾銷 06/20 21:49
所謂傾銷應是指大量進口價格遠低於本地產品的外國米
所以這句話建立在兩個前提
一是大量進口
二是價格低於本地米
我們必須加以檢視才能說傾銷的狀況確實成立，也才有
合理的基礎去討論後續的影響問題。
以下內容引用自農委會網站，未直接引用的部分請自行參閱
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=54
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=976
「依據我國加入世界貿易組織（ＷＴＯ）的談判協議，
入會第一年（民國91年）採限量方式進口，進口數量
是民國79年至81年國內平均消費量的8％，為144,720
公噸糙米。但入會第二年（民國92年）以後，如果要
繼續採用限量進口，則必須在民國91年底前與相關的
會員國完成諮商。」
「民國92年起稻米進口方式已由限量進口轉換為關稅配
額制度，也就是進口的關稅有高低兩種稅率，進口數
量如在144,720公噸的配額內，採用低關稅，稻米的
稅率為0％，米食製品為10％至25％，這部分之進口
數量，政府在分配配額時將收取權利金，如此，可縮
小進口米與國產米的價格差距。至於超過配額數量要
進口時，則必須繳交高關稅，進口1公斤稻米至少須
繳45元，米食製品每公斤至少須繳49元。」
簡言之，零關稅的進口量約是國內消費量的百分之八
，而且這百分之八其中只有三成五為民間進口，剩下
六成五則是政府購入不一定流入市面，而超過配額的
部分必須課徵每公斤45元的關稅，而台灣的稻米價格
如何呢？引用強者我朋友的文字如下：
「94年三月時，消費市場零售小包裝米， 一般品質的
，平均每公斤為43.2元，良質米每公斤為65.2元，有
機米則為92元；高品質品牌部分，最高價已達每公斤
200元以上。」
「進口米部分，美、泰之零售小包裝米，每公斤約60.5元；
日本進口高價米，市售每公斤約為250元。而進口到台灣
的米中，60% 來自美國，20 % 來自泰國，埃及、澳洲各
佔 10 %。價格真的有比較便宜嗎？」
不知道看過這些數據後大家對於WTO下的農業議題觀感是
否有些改變？台灣的稻米市場確實面臨外來的競爭，但
很多時候你我的認知態度只是建立在不完全的資訊上，
故與其對反wto的說法照單全收，不如先正本溯源一番。
（事實是有進口但沒有傾銷，這不容否認，但將目前稻米
進口的情況渲染誇大成逼死稻農，我認為這是故意製造
政府與民間的對立，欺騙那些農民也欺騙我們這些坐在
電腦前吹冷氣不知道頂好一包外國米到底賣多少的鄉民）
當大家反對媒體以消費特定手法來突顯扭曲新聞議題背
後應有的嚴肅思考，但也因此容易落入一種反面的陷阱
，反而失去討論的空間。以上是我自己的一些想法，如
果有新的資訊指出台灣稻米市場中進口比例已大幅提升
或者配額外關稅有調降的話，麻煩專業的版友指正。
--
三月的花朵
也凋謝於三月......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.62.54
※ 編輯: sky2001 來自: 211.74.62.54 (06/21 02:46)
※ 編輯: sky2001 來自: 211.74.62.54 (06/21 03:12)