Re: R: 媒體不願面對的真相

[vvbird (vv)]

※ 引述《kaikai1112 (kaikai)》之銘言：
: 而且 他用的 是沒有殺傷力的 白米"詐"彈 原意也不在傷人
: 這跟 後來仿效者 意在傷人的 "炸彈" 本就不可同日而語
: 將楊儒門  視為恐怖份子   我只能說您的天平 傾斜的挺嚴重的
: 沒錯 他的行為 為社會帶來不良示範與影響 所以他付出代價了

我完全認同把楊儒門認為英雄, "全部都是"媒體的錯
因為我也認為, 楊儒門不像是想要當英雄的人

然而, 我不能認同, 為什麼不能把他視為恐怖份子
一個"看似"不會傷人的白米"詐"彈
也許在你的眼中並不會爆炸, 所以不會傷人
而且楊的本意也不在傷人,
可是, 當今天在公共場所裡, 出現這樣一個"疑似"爆裂物,
對於公眾會造成多大的恐慌?
這和真的炸彈來說, 除了真的炸彈會炸死一些人外,
在心理上的恐慌有什麼不同嗎?
在他被抓到之前, 又有誰能保證下次出現的不會是真的炸彈?

至於他坐牢的部份, 我只會說他已經付出"法律上"的責任了
至於"道德"層面上, 我不認為他有付出什麼責任
就像一個罪犯, 出獄後, 會因為前科而四處碰壁,
也不過是因為他正在償還道德上的責任罷了


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.73.164.116
推 kaikai1112:恐怖份子 以 "傷人"為出發點 這點就有很大的不同
→ kaikai1112:所以我認為 以異議人士 來看待楊儒門 比較公平
推 Earthonly1:恐怖份子 也以 "造成社會民眾恐慌"為出發點...
→ kaikai1112:所以這部份跟各人的價值觀有關 我的看法僅供參考
→ kaikai1112:感謝理性的回應  :)
推 bordergogo:假如能將楊儒門的詐彈視為一種對全球化的反向暴力
→ bordergogo:或許我們就比較能夠諒解楊在這方面的道德責任
推 rookiecop:把不具殺傷力的炸彈放在各新聞台…媒體保證打成恐怖份子
推 zuan:我覺得原po重點是想表達[楊儒門 真的想成為英雄嗎??????]
推 ccrimson:楊的道德責任才大！目的好，手段就可以隨便來了
推 iamsychen: 那麼張錫銘跟李泰安是不是也可以當作民族英雄?