看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tobu (道德柔道)》之銘言: : ※ 引述《univie (逆風而行)》之銘言: : 有什麼樣的閱聽人就養什麼樣的媒體, : 有什麼樣的媒體就教育什麼樣的閱聽人, : 然後就開始惡性循環。 : 看開一點吧,國外也是這個樣子。 要改變全台灣人的閱聽品質,說實話~不太可能。 只能靠新聞局或NCC之類機構去品管新聞節目, 可是現在的政媒關係太複雜,新聞台幾乎都有 政黨在當靠山,或者老闆根本就是政黨相關人士。 而政治色彩往往又是新聞台立場偏頗的元兇。 尤其NCC委員還是政黨提名,根本就本末倒置。 而NCC自一成立就跟新聞局彼此互槓,這種管法 只會愈搞愈亂。 所以應該從政媒分離做起,前陣子不是說要政治 退出媒體,結果也是講講而已,最終也不能嚴格落實。 大家也都忘了這回事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.254.16.165 ※ 編輯: ke0119 來自: 122.254.16.165 (07/04 02:18) ※ 編輯: ke0119 來自: 122.254.16.165 (07/04 02:18)
newgunden:沒錯!本版就是個血淋淋的例子 07/04 02:30
kaky:除了專制跟非民主國家,應該沒什麼國家會提政府"品管"媒體的 07/04 03:45
ke0119:那在民主國家,不實報導、侵害隱私之類的新聞就不能管嘍? 07/04 04:08
ke0119:台灣的新聞自由早就淪為政爭的工具了,政治力不從媒體拔除 07/04 04:13
ke0119:多少媒體藉自由之名,行政爭之實 07/04 04:14
proletariat:在正常的民主國家 政府的民意支持度恐怕不是媒體能比 07/04 06:32
proletariat:媒體如有違法侵害他人權利時 政府當然要介入保障民權 07/04 06:33
proletariat:只是在台灣 都假借自由主義旗幟宣稱政府不應該管理 07/04 06:35
iamsychen:要NCC回歸正軌不會比要記者主播不再腦殘簡單太多 07/04 07:46
BlackCrazy:政治力要從NCC退出,但新聞局何嘗不也是呢? 07/04 11:43
Zsanou:NCC與新聞局的工作不一樣,新聞局是政府組織,會沒有政治力? 07/05 18:57