Re: [轉錄]NCC：新聞局圖利三立

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

         媒亂討論的主題是新聞媒體及其所製作/報導的"新聞"

         不要一直跳針到"電視節目"甚至連"電影"都出來了

         前面的論述也沒有"廣告"不能出現在媒體上

         不知道你為什麼會認為"反廣告"？

         新聞台也可以播出廣告可沒人說他們不可以播出廣告

         不知道你從"新聞報導"不應該成為買賣標的

         如何推出NCC 或是我有主張媒體不能有廣告？？


※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《gamer (^^)》之銘言：
: : 　　這是那門子斷章取義的回應啊？
: : 　　人家現在是在說電視台賣新聞不是一天兩天的事了，為什
: : NCC成立到現在一年多了，一直到最近才在「駭人聽聞」？原　
: : PO根本就沒有對販賣新聞這件事發表他贊不贊同的看法，你在
: : 這邊回應這些做什麼？
: 如果你問我對不對，我告訴各位，零零七首部曲就是會出現VAIO，手機就是SE/
: F4,5566棒棒糖黑澀會就是會拍偶像劇，劇不重要，團體才是產品。
: 劇情的內容一樣可以賣產品。
         這些都是"電視節目"，媒亂討論的是這些嗎？
         我們討論的是"新聞報導"!!是新聞!
         是從方念華/張雅琴在新聞主播台播報的新聞!
         不是"娛樂新聞"裡5566或是阿嬌阿西台灣尚青走台灣這些內容.....
         也不是竹碳內衣、謝老師草藥這些廣告節目

: 廣告是資本主義商業社會的產物，就算極權社會廣告也是為政治服務。
: 你要反，ＯＫ，你不贊成，ＯＫ，關掉電視，就像我一樣。今年我把第四台退掉，
: 連數位電視也沒安裝。電子媒體，平面媒體都一樣，他們是商業公司，不是慈善機構
: 媒抗的目的在於反對虛假或造假的報導，不是反對媒體
: 有人天真的說看到新聞廣告化要舉報給NCC. 別鬧了，既然我是業界的，我遇到NCC

         從你所講的內容我實在不知道你是哪一種"業界"
         新聞業？演藝界？


: 的機會還會少嗎? 這些蛋頭早點滾蛋早點好，我覺得他們根本就是亂源之一
: 如果要電視台都沒有置入性行銷，我的看法是不可能。行銷本來就沒有一定的形式
: ，什麼社群多，什麼社群就會變成置入性管道，Google就是置入行銷，你付錢就可以
: 買消費者的行為，你付錢就可以改變你的排名，你去報給NCC阿，你去抓Yahoo阿。
: 你去每個電視台丟雞蛋，你去每個雜誌社抗議，說他們廣告化，別鬧了天真的蛋頭
: 蛋頭是有國家養才假正經，企業以營利為目的，這個世界就是這樣運轉，你不加入
: 當然也可以。但不要加入還要假惺惺。

: 事實上我們的新聞是很嚴重的廣告化，注意，是新聞已經廣告化了，所以政府市政宣導
     所以媒體才會遭受批判，民視的風景遊樂區新聞才會在本版遭到批判

: ，節目製作就已經包含了在新聞時段播送，而不是"購買新聞"，NCC這些假正經的蛋頭

         這就是差異點存在 新聞中指的是"買新聞報導"不是買"廣告"

: 說我們你們購買新聞，別鬧了，從第一家新聞電視台成立就是為了賣新聞時段。
         ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

         我想你這個指控要有更多的證據吧？
         至少指出哪各"新聞時段"被賣出了？
         請注意是賣"新聞時段"
         不是賣"節目時段"不是那些個什麼老謝看世界、新聞夜總會....


: 各位沒有發現另一個更嚴重的缺點嗎，我們新聞時段新聞，置入性行銷的新聞品質比
: 新聞台自己採訪要好，現在記者電子媒體幾乎已經沒有什麼深入採訪，置入性新聞
: 公關公司還會設計，新聞採訪就拉出SNG找路人，沒有路人就自己演，連劇本也不用寫。
: 攝影大哥就是導演，外景主播就是演員。
: 要新聞"標註"置入性行銷，哈，那還叫置入性嗎? 但我同意，NCC如果這樣規定我會拍手，
       你恐怕搞錯了，所謂標示清楚是要告訴觀眾這一個時段所播出的內容
       不是"新聞"，不是在"新聞內容裡標示說我們新聞有置入性行銷........
       否則你以為一些報紙為什麼會在版面上標示"廣告"，而不是說
       寫一段新聞寫道中間突然跳出一段文字說這一句是廣告
       或是方主播播新聞撥到一半說觀眾朋友下一則新聞是廣告
       然後繼續念"廣告"下去。
       而是當你看到有人拿著麥克風訪問路人賣增你高時要標示"廣告"




: 但NCC不會，因為他們只是假正經，不是真的天真，他們也是製造一些新聞給你們看
: 也是演戲。
: NCC還提議過節目廠商贊助節目不能出現LOGO. 好好笑，那廠商為什麼要贊助 ?
http://info.gio.gov.tw/ct.asp?xItem=14167&ctNode=3728
我想你先把既有的規範搞清楚吧.

學界:
http://www.mediawatch.org.tw/modules/news/article.php?storyid=491

NCC:
http://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?type=news&site_content_sn=8&is_history=1&pages=1&sn_f=691

http://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?type=news&site_content_sn=8&is_history=1&pages=1&sn_f=690
"只針對部份頻道利用後製加工將商品或廠商標識疊印於螢幕上之方式呈現者加以限制；
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
至於球場週邊所出現之廣告看板，或球員所著球衣上縫製之商標等必要時出現之場景並
不在管制範圍。"

當然不是說這個規則不能討論，但是請就規範內容討論而不是就"傳言"探討


: 各位鄉民希望別看到廠商的隱藏行銷，OK阿，關掉所有的媒體，電子 網路 電視 拒絕
: 搜尋引擎。我ㄧ樣會拍手。
: 各位打開電視節目表，旅遊、行腳、賭博、綜藝、歌唱、談話、女性....全部都在做
: 各種形式的行銷，除非你關掉電視，不然這些節目都是在做廣告，賣各式各樣的產品。
: 電影也是，這就是這個世界運轉的方式。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: kaky            來自: 203.67.117.113       (07/06 20:00)
→ thurston:請回到原來的問題上去，228事件節目，根本不是新聞
推 KevinAction:其實以前板主曾說 連某7788主持的完全XX也能討論...XD
→ kaky:原來的問題不是新聞報導中NCC指稱新聞局"買新聞報導"
→ lrac:電視節目也是電視媒體阿 當然能討論  當然討論方向和各節目版
→ lrac:的走向就不一樣
→ kaky:喔？那有人在本版檢討天下第一味完全錯誤的法律觀念？
→ kaky:印象中本版除了新聞以外其他讀者投書/新聞性節目都不被鼓勵了
→ kaky:可不可以找一下討論了多少一般電視節目？
推 KevinAction:那是因為沒人討論吧 = =
推 lrac:因為新聞性質特殊 影響力大 而且又爛得太明顯
→ lrac:之前我還在學時  節目也是常常被教授批評啊
推 seiku:嗯，本版討論“媒體”亂象，不以電視新聞為限，謝謝
→ lostt:呃...本版討論不以新聞為限，但本討論串是以新聞為主題
→ waynedd:"娛樂新聞"能分的出來是"新聞節目"還是"綜藝節目"嗎??