→ hambear:老實說 我覺得你的證據顯示你在給人家貼標籤 很不好的感覺 07/10 15:35
→ hambear:人家說新聞廣告化NCC裝傻 你用節目廣告化當證據 這樣不好 07/10 15:36
政府機關事務那麼多，你不知道不代表不存在
請不要輕易對你不了解的領域妄下評論
我這個門外漢隨手找到NCC新聞廣告化的懲處
http://www.ncc.gov.tw/chinese/show_file.aspx?table_name=news&petition=1&fil
e_sn=494
事 實
緣訴願人經營之「中天新聞台」頻道於95年4月23日13時22分許所播出之「日商砸千萬進
軍台灣 搶碳酸飲料市場」新聞（以下稱系爭新聞），其內容包括專訪某日商飲料廠商董
事長的談話內容，除了強調該廠商引進數款在日本暢銷1,500萬箱的飲料到台灣市場之外
，電視畫面並多次以特寫方式呈現該廠商引進台灣市場的飲料「C.C.Lemon」、「燃燒系
胺基酸式」及「奈奈子」。案經原處分機關以95年9月15日通傳播字第09505093190號裁處
書裁處罰鍰新臺幣15萬元，並應立即改正，訴願人不服，提起訴願。
--
這就是為何中廣案中必需了解NCC如何回答外界的質疑
因為你不知道，不代表不存在
因為你不知道NCC有無盡職處理中廣資金追查的部份，不代表NCC沒有盡職處理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.217.32
→ waynedd:95.7.15著手審議，96.3.19公聽會，96.5.10號2520萬裁罰.. 07/10 16:01
→ waynedd:95年4月23日13時22分許所播出..95年9月15日裁處罰鍰.. 07/10 16:02
→ lostt:對對，一個是節目廣告化、這才是新聞廣告化 07/10 16:02
→ lostt:左一句「NCC一定沒幹啥事」就要去google一次 07/10 16:03
→ waynedd:所以NCC在公聽會前就進行裁罰?? 07/10 16:03
→ lostt:右一句「NCC一定沒又幹啥事」就要去google一次 07/10 16:04
→ lostt:319「辦法修正公聽會」又要我再解釋一次 07/10 16:05
→ lostt:我看有問題的不是NCC，有問題的是不用功的提問者 07/10 16:06
→ lostt:11534篇：「修正草案公聽會」，沒修正前用舊法，OK? 07/10 16:07
→ waynedd:"NCC已經著手相關工作快一年了"..不過要怎樣才能讓NCC進行 07/10 16:21
→ waynedd:裁罰??如果是民眾檢舉可行..鎮瀾宮媽祖遶境新聞我要去舉發 07/10 16:22
→ lostt:去舉發吧，11469篇therookie等人的說法已經很清楚了 07/10 16:25
→ lostt:請搞清楚公關記者招待會和簽契約買新聞的差別 07/10 16:26
→ lostt:我不知道媽祖新聞是哪一種新聞，如果是前者NCC就不需處理、 07/10 16:28
→ lostt:若是後者才是NCC該處理的 07/10 16:29
→ lostt:請搞清楚是非，別事後才打「嗯西西應該也跟著顏董抬轎去嚕吧 07/10 16:30
→ lostt:吧，只有政治沒有是非的機關」這種嘴砲，這才是貨真價實的扣 07/10 16:31
→ lostt:帽子和貼標籤 07/10 16:32
→ waynedd:這兩者有差別??都是用錢買新聞..所以現在是可以"間接"買新 07/10 16:38
→ waynedd:聞了??這是你的標準嗎??中天那個是"簽契約買新聞"了?? 07/10 16:42
→ lostt:我認為你沒搞懂其中的差別，建議你去找書看 07/10 16:53
→ lostt:這不只是新聞的定義，而是法律定刑罰都會有所謂的"要件"，符 07/10 16:54
→ lostt:合相關"要件"，新聞廣告化才會成立，這就是兩者的差別 07/10 16:55
→ waynedd:所以你是要跟我說中天被裁罰是因為"簽契約買新聞"?? 07/10 17:05
推 Aok0932:原來講NCC就是嘴砲 = = ，哪種御用機關怎麼有人要捧阿... 07/10 17:08