Re: [公告] Re: 三立也捧謝捧的太噁了吧

[kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)]

※ 引述《seiku (海德堡學生王子)》之銘言：
: 　二、媒體「造神」固然是媒亂，然而在本版題旨的範圍內，
: 　　　評論的對象應是媒體而非新聞當事人。
: 　　　舉例而言，「聽說」三立昨天上午十一點開了一個節目吹捧謝長廷的英文，
: 　　　假如為真，這個節目就不無可議之處，適合在本版討論。
: 　　　因為，姑且不論英文程度不像錯字具有客觀標準，
: 　　　就算英文再怎麼好，真的有那麼高的新聞價值嗎？
: 　　　反之，通篇著墨在新聞當事人的英文究竟好不好，顯然搞錯重點。
: 　　　如果這能夠被允許，那麼，所有出現在新聞報導中的人事物，
: 　　　譬如某小吃店是否好吃、某星光幫成員唱歌好不好聽等等，
: 　　　是否都可以無限量暢談到底？

1353   3 1/30 blanki       □ TVBS又在造神了嗎？
"我覺得馬帥應該可以學滷蛋去開個演唱會了。"


原PO針對媒體或當事人與否既然各自表述無交集，我也無意再與版主回應。
不過版主此段回復似乎隱含對版面討論價值高低為審查
不知道邱毅新聞截圖價值高低啊？


: 　三、所謂「政治對抗」，容我引用范雲的一段話來說明：
: 　　　「政治對抗的本質，對許多人而言是情感道德的衝突。
: 　　　　這個對立來源並不僅是一般意見上的差異，
: 　　　　而是起源於無法彼此共容的道德世界觀。
: 　　　　這樣的衝突無法用一般理性思辨來解決，
: 　　　　因為，在表象上的理性語言背後，存在根本對立的世界觀。」
: 　　　既然本版是以批判媒體亂象為立版宗旨，素以負面觀感及意見居多，
: 　　　那麼，以下言論：
: 　　　: 我又罵了媒體了
: 　　　: 這篇大概又要被青年軍噓了.
: 　　　其事實根據與立論基礎何在？
: 　　　而在欠缺事實根據及立論基礎之下訴諸情感衝突，理性思辨的可能性何在？
: 　　　這也是原作被刪的關鍵，
: 　　　而非所謂「推文違規不是處理違規的推文而是處罰發文人砍掉發文」。

     既然
        "我又罵了媒體了
         這篇大概又要被青年軍噓了."
     是被刪除關鍵，那麼該文原PO 若刪除此兩句後的文章應該還可以見容與板上
     或許原PO可以考慮依版主指示再次發表。

: 　四、在法律上，言論管制原則上採「告訴乃論」，以救濟當事人法益。
: 　　　但在公共論壇上，則必須維繫一個健全的理性言說秩序。
: 　　　本版屬於公共論壇，自是以後者作為發動管制的主要目的。
: 　　　在此一目的性解釋的觀照下，
: 　　　結合上述政治對抗導致非理性化的言論秩序破壞性，
: 　　　並不是說從文義解釋來看特定用詞情節輕重才決定是否處理，
: 　　　而是，群體內的衝突言論應優先管制，或發動較強的拘束效力。

        觀諸版規，既然這個價值被認為比較高是不是應該明文的納入
        又原來在板務公告第20050001號已經禁用的詞語可能要請版主
        依你最新的見解重為闡述。

: 　五、自由經濟市場會發生通貨緊縮，觀念交易市場上也會發生言論緊縮，
: 　　　不可諱言，隨著選舉接近，本版目前就處於這樣的狀態。
: 　　　如果傳統上寬鬆的「自重」期待無法發揮作用，
: 　　　那麼防止攜帶油漆桶進場，恐怕是避免滑坡理論與寒蟬效應的必要措施。
: 　　　因此，
: 　　　在此鄭重呼籲，請節制反串文。
         版主似乎應該也要為"反串"下個定義
         免得駑鈍的版友又誤踩地壘......


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.219.18.192
→ hatenese:應該會被秒刪吧XD
→ synd:反串本就是遊走邊緣的鬧板方式，這種人又不怕髒不怕丟臉
→ synd:定義其行為只是提醒他換個方式來亂而已
→ synd:沒必要跟著他們的步調來進行
→ kaky:非常有趣..為了避免人民鑽法律漏洞 法律應該
→ kaky:含糊不清毋需清楚定義?