法界人士

[eslite12 (recta sequi)]

可能是大理街的乩童

中國時報 2007.08.01　
法界人士：依法可接受 政策難服人
殷道貞/高雄報導

高捷公辦六標案昨天一審宣判，周禮良、陳敏賢與賴獻玉三名被告圖利罪不成立。法界人
士認為，就法言法可以接受，但民眾會質疑，為什麼政府出資逾千億元，高雄市政府捷運
局堅持以獎參條例呈報公共工程委員會，做出不適用政府採購法的解釋，該案政策令人質
疑。公共工程委員會根據行政程序法第一五九條二項二款之規定，就本件工程是否適用政
府採購法之解釋性規則，係有權解釋，依同法一百六十一條的規定有拘束高雄市政府的權
力。所以高雄捷運公司只是在執行相關解釋，法院採信被告陳敏賢等三人的辯解，認定無
罪。法界人士分析，檢方依圖利罪起訴周禮良等三名被告，法官判決無罪，因為法官查無
證據可以證明三名被告惡意勾結公共工程委員會做出高捷案「不適用政府採購法」的解釋
。而貪汙圖利罪的要件要明知故犯，但三被告只是在執行公共工程委員會函示，故而難以
據此認定構成犯罪。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.3.179
噓 therookie:新聞還算中肯 套原PO自己的說法:不爽你就不要看啊
推 eslite12:先去告訴大家建中學區在哪吧? 樓上的笑話
推 magecandy:這個記者的名字 是真名嗎?
噓 therookie:不爽你就不要看啊 抵銷原PO自推
推 KENyroj:這記者的名字... 後面可以加個 松/謹 字  依個人喜好 XD
噓 magicit:樓上真低級 媒亂板的水準真低
推 advr:中肯的頭？！敢情一樓是所謂的法界人士？借問是那個道上的？
→ advr:蘇永欽蘇道長還是黃東熊黃道長？
噓 therookie:那要怎樣才中肯 文章至少就法論法 政策面本來就可以討論
→ therookie:還是一定要像某謝一樣 陳.周無罪=我無罪 這種250才中肯
推 kchtrajan:Zu viele Blauidiot in PTT
→ mstar:六樓除了 new1999 和現用這個外，另還有幾隻分身？
推 advr:那請問一樓怎麼個就法論法而言，請您指出來吧。：)
→ advr:菜鳥果然就是菜鳥。只會講個中肯，連個簡單評論都生不出來。
推 chihchien:一堆媒體都只會搬法界人士法界人士的  道士也是法界人士
推 seiku:magicit版友黃牌一張，再貼\推\噓油漆文將請您進水桶，謝謝
噓 youspeed:黃你個頭 你以為你是FoxTz嗎？
噓 msdem:媒亂在哪
推 iamsychen:媒體兼法官 算不算媒亂
推 chouhen:推「大理街的乩童」
推 eslite12:依照有些人的邏輯 幫謝答腔的蔡墩銘老師大概不是法界人士
推 u9161031:推「大理街的乩童」
推 toast520520:推「大理街的乩童」回一樓:誰是法界人士?還是記者自己
噓 therookie:某a那不如你先評論一下吧 光指桑罵槐也ꐠ
→ therookie:不是辦法
推 sshsshssh:法界衛星電視台的人士