Re: [新聞] 中時:全球搶建核電廠 台灣又晚10年

[eslite12 (recta sequi)]

既然連德國媒體的報導 有些人為了悍衛中時(或自己的小宇宙?)都可以沒看過瞎虎爛
我只好找一下咕狗 一共只花了五分鐘 不曉得有些人或大陸時報瞎掰了多久?

民調我是看明鏡週刊的短訊 天母誠品都沒裝封套 所以我沒買回家就看完了(很貴耶)
執行單位是德國公視一台跟德國趨勢民調(ARD-DeutschlandTrend)

問題如下:
Die Politik hat sich mit den Stromkonzernen auf den Ausstieg aus der
Atomenergie geeinigt. Halten Sie es fuer richtig, dass Deutschland
mittelfristig aus der Atomenergie aussteigt oder nicht?
(簡單說就是您同意德國中程應淘汰核電嗎?)

執行時間:2007年7月 範圍:有投票權的德國人民

                   是的(Ja)       不是(Nein)
全  體(Gesamt)       56%            40%
綠  黨(Gruenen)      92%             8%
社民黨(SPD)          71%            24%
左派黨(Linke)        62%            35%
自民黨(FDP)          41%            58%
聯盟黨(CDU/CSU)      40%            58%

下面還有一段註解告訴大家在今年一月的時候回答"是的"的人只有52% 跟最近的事故有關

http://www.infratest-dimap.de/download/dt0707.pdf

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.3.147
推 iamsychen:有幾分證據說幾分話 值得學習 給個推
推 TaiwanJunior:外文書籍的價格的確很難便宜到哪裡去
推 eslite12:我很擔心有吳懂的眼線馬上去忠誠路加封套
推 haniah:推
推 vixen:記者有你這樣的求證就不會亂寫了
推 toast520520:回樓上:你要記者去求證真是強人所難
→ nightcatman:提供來源是很好,不過人身攻擊就免了
→ nightcatman:自己去看我11778的推文,有任何悍衛XX
→ nightcatman:的意味在嗎? 有些人真的是太敏感了
→ nightcatman:另外, 明鏡網站上還是找不到這個新聞
→ nightcatman:ARD有做這民調,不一定代表明鏡就真的
→ nightcatman:有登,所以我還是有點存疑,不過既然你
→ nightcatman:已經把ARD的文件找來了,那就算了,我也
→ nightcatman:不會真的要你把明鏡的內頁scan上來啦
推 eslite12:自己弱就不要牽拖一堆
→ eslite12:真的定時看明鏡的就知道網站跟紙本不同
→ eslite12:愚蠢不是罪 但像你一樣蠢還找藉口就有病ꐠ
推 nightcatman:喔? 你終於知道我上篇引的www.spiegel
→ nightcatman:.de就是明鏡網站了? 那很奇怪啊, 自稱
→ nightcatman:定時看明鏡的人怎會不知道spiegel就是
→ nightcatman:明鏡? 你看的到底是哪來的明鏡? XD
推 nightcatman:看紙本的覺得自己比看網站的強? 好笑
→ nightcatman:先不說這個民調是不是真的有登在明鏡
→ nightcatman:好了,就算真的有登,你也只不過就是看
→ nightcatman:了篇週刊上的短訊而已,是強在哪邊?
→ nightcatman:民調又不是你做的,文也不是你寫的,真
→ nightcatman:要講核電你這文組的也不懂,人家寫什麼
→ nightcatman:你也就只能是什麼罷了,不要說近物了,
→ nightcatman:連最基本的大一普物我看你都沒修過吧,
→ nightcatman:這樣你也好意思在我面前講什麼強弱?
→ nightcatman:你不過是個外行讀者而已,看了篇週刊短
→ nightcatman:訊上寫的民調就自以為強,還好意思說別
→ nightcatman:人愚蠢? 先去看看自己有沒有這個料吧
→ nightcatman:要講核電的話,隨便你挑個版,只要版旨
→ nightcatman:符合我就陪你講,看你這文組的外行能講
→ nightcatman:出個什麼東西,這樣也想嗆人? 真是可笑
推 eslite12:我沒說我強 我只說你是睜眼說瞎話嘴砲王
推 nightcatman:我po的東西都有來源,哪來的嘴砲?
→ nightcatman:倒是你,到現在也還沒證明這份ARD民調
→ nightcatman:真的有登在明鏡的紙本上,誰才嘴砲?
→ nightcatman:唸法律的跑來和人講核電,那才叫嘴砲啊
推 eslite12:有人德文大字認不得一個還一直吵真是蠢爆
→ eslite12:更好笑的是從他的推文內容大概中文也不通
推 nightcatman:哈哈 你哪隻眼睛看到我不懂德文?
→ nightcatman:不要笑死人了,我在大學修德文課的時候
→ nightcatman:你還窩在屏東當個死國中生咧,連跟你對
→ nightcatman:話的人的底都搞不清楚就在那亂放砲,還
→ nightcatman:敢說別人蠢? 可笑的井底之蛙
→ nightcatman:現在法律系的都習慣這樣無的放矢嗎?
→ nightcatman:還是只有某些三流大學的法律系學生才
→ nightcatman:會這樣? 我是不太清楚啦,雖然我唸的大
→ nightcatman:學和某些大學只差一個字,但是我唸的時
→ nightcatman:候那個大學根本就還沒建好,只是廢墟一
→ nightcatman:塊而已,所以我當然不是很清楚啦 哈哈
推 eslite12:繼續發神經病吧 廢材加嘴砲王
推 nightcatman:你只剩隨口亂罵的嘴炮了 三流大學水準
→ nightcatman:法律系果然就只有這種料而已,早看穿了
→ nightcatman:要講核電先去修點課再來吧,你還不夠格
推 eslite12:對了廢物都愛裝熟 那我不妨告訴你一件事
→ eslite12:我德文據說好像似乎是國中就懂了
推 nightcatman:那又如何? 對核電還不是一竅不通?
→ eslite12:要打身家嘴砲做功課至少做好一點喔:)
→ eslite12:好棒好棒 那誰通核電的? 你這種東西嘛?
→ nightcatman:不過是會個德文就自以為了不起,早講過
→ nightcatman:你不過是個外行讀者,人家講啥你根本沒
→ eslite12:有人不懂德文卻可以吹噓看懂德文雜誌
→ nightcatman:有判斷的專業能力,這樣你是在嗆個啥?
→ eslite12:我不打算再浪費時間回應這種講大話的廢物
→ nightcatman:又跳針了,你哪隻眼睛看到我不懂德文?
→ nightcatman:講大話的廢物明明就是你,我每個論點都
→ nightcatman:附來源附得好好的,你呢? 除了空口說白
→ nightcatman:話跳針你還有什麼東西?
推 nightcatman:文組的就認份一點回去玩你的文字遊戲
→ nightcatman:就好,學人家講核電? 先去把課修一修吧
→ nightcatman:在T大除了英語之外選修第二外國語的人
→ nightcatman:多的是,沒人會把會德文這種事掛在嘴邊
→ nightcatman:自以為了不起的,不過我想另一個三流的
→ nightcatman:T大是沒辦法想像這種事的吧,所以說井
→ nightcatman:底之蛙就是井底之蛙囉 哀