[蘋果]媒體的「公信力」快倒光了

[sinkei0524 (開封府包大人)]

媒體的「公信力」快倒光了


「公信力」是媒體的生命，更是新聞的核心價值。然而不幸地才不過幾年當中，
現幾已不堪聞問，反使媒體變成社會主要亂象之一。以前那種「報紙刊的」榮耀
，今天竟成了「報紙亂寫」、「媒體黑白講」惹人厭的東西。



應查證以示負責

據筆者兩年多來每月撰寫「報紙觀察報告」和「烏龍新聞紀實」的經驗，幾乎每
天讀報都不敢相信何者為「正確」的報導？因為事後查證，幾乎平均每天有1至2
則的報導，不是錯假虛構，便是扭曲偏頗，無怪國際艾德曼公關公司（Edelman）
去年便指出，台灣大眾傳媒獲公眾信任度只有1%，何以致之？媒體中人實應檢討
反省，否則再多的「新聞自由」，反變成助紂為虐，失去新聞媒體存在的意義矣
。

最近有兩位知名人物陳長文和杜正勝，前者是大律師，也是中華民國紅十字總會
會長，後者是中研院院士、教育部長。兩人都不約而同地，分別對《中國時報》
和《聯合報》提出抗議，杜部長甚至要控告《聯合報》誹謗、妨害名譽。陳大律
師則是以投書方式表達遺憾，並在文中指陳，《中國時報》在6月15日以A2版整
版，及「綠委爆料 李逸洋曾透露 紅十字會濫用補助款逾20年」的標題，在「查
無此事」之情形下，仍用顯著版面作出傷害紅十字會名譽的偏誤報導，故興「筆
是權杖，編採不能恣意」之慨。其實媒體中人皆知，報紙雖可「轉述」立委的報
導，但仍須查證以示負責，何況一經刊登就得負社會責任。

關於杜正勝部長個人雖有其爭議性的一面，但新聞編採是不能有喜惡或立場的，
若是子虛烏有、杜撰情節，甚至故入人罪，都有違新聞專業和倫理道德規範的。
像《聯合報》在8月4日A14版半版處理中，將杜「沒有說過的話」作頭題：「故
宮弊案 杜正勝：下屬亂來 不關我事」，及杜「沒有說過」的「屬下瞞著他將工
程發包」，大作文章，在在戕害了媒體的「公信力」！儘管《聯合報》於次日刊
登全一欄的小小「更正」，然傷害確已造成。正如陳大律師投書專文所說：「…
…媒體工作者必須體認手上那支能究貪防腐，也能毀人清譽於一旦的『權杖之筆
』。……每一字句都須懷抱著戒慎與虔誠之心。」

事實上，台灣各主要日晚報的錯假新聞不勝枚舉，今年上半年就高達250則以上
（小錯者尚未計算在內），而電子媒體轉述報紙錯假報導者，更不在少數。《紐
約時報》董事長小沙茲柏格（Arthur O.Sulzberger Jr.）曾於2005年12月8日來
台訪問，就曾提到：「報導若出入太多，會失去影響力，也易促使社會分化。如
此亦會耗掉其過去累積的社會信賴感和公信力，而失去影響力。」有如暮鼓晨鐘
，值得媒體中人省思。



作者為前《台灣新生報》發行人兼社長
呂一銘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.221.136.222
推 tertre2:頭推
→ waydi:可惜講都這樣講  做起來是一樣
推 schizophrena:觀眾愛看 主管要求 混一口飯吃
→ schizophrena:不然你們來當記者啊
→ schizophrena:永遠都有藉口 難怪被人看不起
→ schizophrena:記者已經沒有什麼公信力了
→ sleepydog:觀眾愛看，毒販也可以說消費者愛吸毒
→ wishing8888:媒體有過公信力嗎 @@!
→ brewmaster:台灣有媒體嗎 @@!
推 mars3:什麼?媒體有公信力?這真是駭人聽聞!XD
推 Sunstein:這一篇刊在蘋果？蘋果為了賺錢連字婊都行
推 wishing8888:媒體有公信力?那可以上頭條了 XD