推 KoBou:p的文章看看就好 59.105.97.156 08/08 14:50
噓 phaq:原PO明明故意忽略小野的政治立場以及治理無能 220.130.139.12 08/08 15:00
→ xxyxx:因為不忽略講不下去吧 61.229.173.145 08/08 18:50
※ 引述《phaq (幸福的LaNew迷)》之銘言：
: ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: : 這要看老闆的格局高不高
: : 就像，理論上總統應該要公平地對待各政黨，至少不可以太偏另一立場
: : 但實際上，總統是否有這種格調，我不知道
: : 你基本上否定老闆有自己立場
: : 你如果要公廣偏藍，可以拿其它的證據來說
: : 不要只拿人家頭頭嗆過扁，就說人家整個組織都偏藍
: : 就像前面有人說的，還有其它高官是是偏綠的
: : 所以呢？
: : 照你這種說法，大概新聞局也是偏泛藍的
: : 因為立法院可以擋預算
: : 這樣拗表示你很幽默嗎 ?
: : 你乾脆說現在是立法院在執政
: 其實我根本不削談小野，不過你既然很藍，又要講他不藍。
真是笑話
那我可不可以說
既然你很綠，所以才要講他很藍
: 小野上台先砍節目，以不特定為政黨服務理由，把兩個談話節目砍了。
: 大概是因為他們不替藍服務吧。
: 那也ＯＫ，不過小野砍掉的節目，並不是只有政論節目，包括收視率高的
: “決戰濁水溪“也砍了，真奇怪，大概這個節目太本土。
真奇怪，你要說他影響電視台走向偏綠的證據就是他砍了這幾個節目嗎？
你只是因為他沒有支持偏綠的政論，就說是偏藍罷了
: 把收視高的節目砍了，政治評論節目砍了，說是要省錢，結果整天的節目幾乎都在搞
: 置入性行銷，一堆亂七八糟的外包節目。
: 還找回過氣的張小燕，結果收視慘跌。
: 又花了年薪千萬挖中視氣象老任，收視還是慘跌。
: 這個傢伙管他藍綠，反正他不會做電視，不會作好節目，倒是滿會搞關係。
: 這種虧損算國家全民買單的電視台，我連企劃都不想跟他們談，置入行銷
: 都是接一些沒人要的藥品、減肥藥、寒天、壯陽，跟地下電台有什麼差異 ?
: 你要捧他你就自己捧吧，我根本就不看華視。
我也不看華視
只是看到有人動不動就要給人貼標籤
而且是非綠即藍的標籤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.203