看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
從頭看下來(包含推文),有些人似乎是想說: 社論是言論自由的一部分,即使有立場也沒關係,即使不中立也不算媒亂 (我個人是覺得不中立不算媒亂頗怪的啦,應該是可以有立場但要中立 就像當一個總統可能會有自己的立場,偏向自己政黨的主張 但要對各政黨則要保持行政中立 以上的總統可以換成行政院長、新聞局長或其它行政官員) 那新聞報導是否該沒有立場,保持中立嗎? 不太確定是否真是這樣的意思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.203
iamsychen:我同意你的看法 不過這種看法只是烏托邦 61.59.232.242 08/10 23:05
iamsychen:現今台灣媒體可能只有水果報稍為中立 61.59.232.242 08/10 23:05
iamsychen:其他媒體幾乎毫不避嫌表明政治立場 61.59.232.242 08/10 23:06
lavenhill:社論是報社發行人的意志展現 當有所立場 219.84.0.187 08/10 23:06
lavenhill:蘋果的社論到比較像各家專欄大雜燴 219.84.0.187 08/10 23:10
iamsychen:但是現在既然無法做到平衡報導 61.59.232.242 08/10 23:14
iamsychen:我情願看大雜燴 61.59.232.242 08/10 23:15
eslite12:政務官的行政中立是什麼麻煩先弄懂 59.117.4.157 08/10 23:38
KoBou:樓上拿點道理出來聽聽如何? 59.105.102.239 08/11 03:32
Aurora2k5:社論不可能中立的 61.231.123.65 08/11 09:00