Re: [心得] 大話實在是太偏頗了一點

[Zeel (我本將心照明月)]

※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: 從頭看下來(包含推文)，有些人似乎是想說：
: 社論是言論自由的一部分，即使有立場也沒關係，即使不中立也不算媒亂
: (我個人是覺得不中立不算媒亂頗怪的啦，應該是可以有立場但要中立
: 就像當一個總統可能會有自己的立場，偏向自己政黨的主張
: 但要對各政黨則要保持行政中立
: 以上的總統可以換成行政院長、新聞局長或其它行政官員)
: 那新聞報導是否該沒有立場，保持中立嗎？
: 不太確定是否真是這樣的意思

社論代表了報社在議題上的立場，是用來顯示報社本身意志的產物。
所以社論是不算在報導中的，也不應該要求社論中立客觀。至於社論
胡說八道兼鬼扯蛋，那是另外一回事。

新聞報導則是完全不一樣的東西，一則報導應該要陳述的事實，不帶
有除了事實以外的事物。不應該夾敘夾議，不應該偏頗，必須要平衡
報導等等。

--

      「思想與政見是人人不必盡同的，亦事實上所不能盡同的。
      如強人以相同，或脅之以相同，只是圖勞而已。不同之中，
      何以相安？何以共處？則唯有遵守民主精神，確立民主的作
      風，尊重異己，接受批評，取人之長，補己之短，這是擇善
      而從，不必攻乎異端。如能如此，斯能安矣，斯能處矣。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.33.72
推 uus:的確如此
推 Sunstein:社論的部分是否如此還有討論的空間，不是
→ Sunstein:如此理所當然的：P
推 uus:社論當然也得建立在事實基礎上，言論亦須謹慎뜠
推 Zeel:社論胡說八道跟社論能不能有立場是兩碼事
推 Sunstein:是啦，補充一下麻：）
→ eagleofsouth:這樣的文章也可以m喔
推 Goos:總比難陰的文章只有被噓的價值來得好啊 XDDDD
→ eagleofsouth:樓上上站167次? 文章0篇 免洗ID???
→ eagleofsouth:再怎麼樣也比免洗ID來的好啊..
→ Goos:ID免洗不打緊 至少不像樓上發免洗文章 科科科
推 Goos:十篇文章有九篇是灌水的ID好像也沒比我強 XD