說真的，我真的看不出來這篇亂在哪裡？
甚至，聯合報還要被戴上 "奴才" 的帽子
如果 blog 的話
我覺得這篇 blog 的作者根本沒有弄懂這篇新聞的意義
甚至，根本沒有弄懂中國的意思？
這篇 blog 批評聯合報的論點，從
你覺得拋售美元導致美國經濟蕭條
美元大幅貶值
美元貶值會導致美國境內，進口品變貴，本土品變成相對便宜
受到最大傷害是美國嗎？
還是專門賣東西給美國的中國？
到
如果答案都是中國可能會比較慘
那你為什麼覺得這個策略有可能被中國自己執行呢？
基本上的意思就是，現在中國的產品主要靠外銷
如果美國經濟垮了，中國也免不了
這點沒錯，
但一個問題是，人民幣升值後，中國會如何，是不是也會造成巨大的衝擊？
如果中國因為人民幣升值而經濟崩潰
那中國還需要考慮 "拋售美國公債" 受傷最重的是中國還是美國或是全世界嗎？
對中國的選擇不過是， "在谷底" 還是 "在更深的谷底，但順便拉下讓中國跌到谷底的美國"
有一句話叫做 "殺敵一千，己損八百"
反過來看的話就是， "既然己損八百，就要殺一千"
如果中國都因人民幣升值而造成巨大損失(譬如經濟崩盤)
中國為什麼不可能執行這個策略？
中國的目的不完全是要報復美國強迫人民幣升值，否則中國就不會容許現在人民幣升值
而是要說
"要人民幣升值可以，但要人民幣以超過中國容許的速度升值
從而造成中國經濟過大傷害，那就大家一起倒大楣"
如果，中國是說 "為了要超越美國，所以要打擊美元" ，那我也會覺得中國愚蠢
但今天是 "你要讓我倒楣，那我就讓大家一起倒楣" ，哪裡有問題了？
聯合報的報導很媒亂嗎？
我實在看不出這篇 blog 有什麼理由可以給聯合報戴一頂 "奴才" 的大帽子
至於另外一篇平衡報導，我怎麼覺得是美國在示弱
※ 引述《iamsychen (工程師)》之銘言：
: 這篇新聞的評析 請參考以下網址
: 由於這篇評析不是我寫的 所以只附上網址 (非張爸)
: http://blog.roodo.com/shifting/archives/3899939.html
: 以下是新聞部份
: 中國揚言拋售美公債
: 【聯合報╱編譯組／綜合報導】
: 英國每日電訊報8日報導，中國政府已採取一連串針對美國經濟威脅的行動，暗
: 示一旦華盛頓採取懲罰手段迫使人民幣升值，北京將大筆拋售手中持有的近兆美
: 元美國財政部公債。
: 報導中說，兩名中國智庫高層人士在最近一連串的訪談中首次警告，北京可能會
: 運用手中1兆美元以上的外匯存底作為政治武器，對抗美國國會制裁行動。這項
: 外匯武器被中國官方媒體形容是「核子選項」(nuclear option)。報導並說，中
: 國政策的變化經常由主要的智庫和學界宣布。
: 如果北京真的拋售美國公債，可能引發早就走跌的美元崩潰，也將造成美國債券
: 收益短期上升，傷害美國房市，並可能引起美國經濟進入蕭條。據估計，中國擁
: 有超過9000億美元的美國各類債券。
: 地位相當於部會級的中國國務院發展研究中心財務主任夏斌上周率先指出，發表
: 顯然是政府政策的評論指出，北京的外匯儲備，應被用作與美國談判的「討價還
: 價的棋子」。
: 中國社科院國際金融研究中心副主任何帆7日進一步對中國日報說，要讓人人知
: 道北京有能力讓美元崩潰。他說：「中國累積了大量的美元，其中大部分是美國
: 財政部長期債券，只要人民幣兌美元的匯率維持穩定，中國就不可能這樣做，一
: 旦人民幣大幅升值，中國中央銀行將被迫出售美元，將導致美元大幅貶值。」
: 美國國會正準備開始夏季休會，這種說法在此一時機提出，顯然是要給國會發出
: 政治威脅訊號。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.203