Re: 真是傻眼的民調...

[banyh (榕榕吃炸蝦 宅宅吃全家)]

http://www.tfd.org.tw/docs/d3t4/06.pdf

找到一篇相關的文章，主要探討北高市長選舉民調的誤差
轉錄部分如下：

「藍營選民的投票動機較弱，但在民調中卻不吝於表達個人的投票意向，
  而相對的，綠營選民的投票動機較強，卻較不願意在民調中表達個人的
  投票傾向」

「在國內媒體或社團的互貼標籤過程當中，選民早已對不同媒體支持的政黨
  產生固定的印象。因此，不同的媒體做出來的民調結果產生極大的差異，
  例如相較於《中國時報》、《聯合報》或TVBS 等民調中心所做出來的結果
  ，《自由時報》民調做出來的數據通常支持綠營的政策或立場的統計數字
  較高」

所以不同媒體民調中，拒訪者的政治傾向，並不是unbias的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.20.129
推 KENyroj:所以不是藍營媒體自己在民調灌水囉... XD
推 Earthonly1:藍營選民的投票動機較弱 是指去投票的
→ Earthonly1:意願嗎??勇於表達在民調表達自我
→ Earthonly1:樂於在抗議活動中快速集結
→ Earthonly1:這樣的人投票動機會弱嗎??
推 Happyboy101:樓上的問題 應該問陳水扁一家人喔..^^
推 Earthonly1:但陳未當總統前國民黨傾向的人就這樣啊
→ Earthonly1:只差他們很少出來抗議...
→ Happyboy101:好啦 我可以體諒你今天心情不好
→ Happyboy101:我就不跟你爭了 哈哈 爽
推 phaq:藍營不會灌水 因為都是水 所以大家不想沾
噓 eslite12:這種講法從事後的地緣分析來看不存在
推 lavenhill:樓上給個reference吧
推 eslite12:去比較一下台北市各里的投票率跟藍綠結構
→ eslite12:被引用的第一段 至少在台北市 是不存在的
推 lavenhill:拜託動一下貴手看看原文  還有你的藍綠
→ lavenhill:結構到底是什麼？如何得出來的？
→ lavenhill:希望不要是憑你自己的印象說話
推 eslite12:你爽就好 我沒義務同樣的事幾個月說一次꘠
推 lavenhill:這份報告裡也沒說明民調的調查方式
→ lavenhill:但要說服別人  請拿出更有證據力的說明
→ lavenhill:如果你噓文只因為你爽就好  早說一聲吧
推 eslite12:你有沒有考慮重新學一下人稱代名詞的用法
推 Happyboy101:eslite12不要心情不好呦....^^
→ eslite12:樓上那麼愛裝熟可以考慮進演藝圈
推 KoBou:怎麼有人只會噓噓不會發文反駁啊XD
推 sshsshssh:KoBou你這種自婊的言論真是叫人噴飯
推 madaniel:樓樓上KoBou自婊的高興..旁觀的該說什麼?
→ Goos:          KoBou自婊的高興..旁觀的該說什麼?
推 KoBou:恭請sshsshssh、madaniel、Goos加入氫鯰軍
推 madaniel:KoBou自婊完惱羞成怒扣帽子了..好怕好怕.
→ Goos:    KoBou自婊完惱羞成怒扣帽子了..好怕好怕.