Re: 真是傻眼的民調...

[onlyyou2 (MLB 2006 by 989sports)]

基本上，拒訪者已經拒訪所有問題了
要怎麼得知他們的政治傾向? 甚至連他們的人口背景都無從得知
他們的真實意見當然是不可能知道的
有的拒訪是家人代為拒訪，有的是本人拒訪，有的是訪問到一半中途拒訪
這些拒訪者能等同視之嗎? 其實也沒有什麼研究可以證實

一般學者假設拒訪者是隨機的  這當然是很大膽的假設
也是沒辦法驗證的假設

最好是用嚴謹的抽樣來做面訪  而不是電訪
面訪樣本從戶口名簿或是選舉人名冊而來  進行調查前就知道大概的人口背景
就算拒訪也知道這些人是誰  電訪就沒辦法了
但是電訪的成本低  速度快  面訪做不到

另外
 吳秀光是做formal model, game theory的學者(UCLA畢)
由他來評論民調  其實有點隔靴搔癢

※ 引述《banyh (榕榕吃炸蝦 宅宅吃全家)》之銘言：
: http://www.tfd.org.tw/docs/d3t4/06.pdf
: 找到一篇相關的文章，主要探討北高市長選舉民調的誤差
: 轉錄部分如下：
: 「藍營選民的投票動機較弱，但在民調中卻不吝於表達個人的投票意向，
:   而相對的，綠營選民的投票動機較強，卻較不願意在民調中表達個人的
:   投票傾向」
: 「在國內媒體或社團的互貼標籤過程當中，選民早已對不同媒體支持的政黨
:   產生固定的印象。因此，不同的媒體做出來的民調結果產生極大的差異，
:   例如相較於《中國時報》、《聯合報》或TVBS 等民調中心所做出來的結果
:   ，《自由時報》民調做出來的數據通常支持綠營的政策或立場的統計數字
:   較高」
: 所以不同媒體民調中，拒訪者的政治傾向，並不是unbias的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.56.95
→ waynedd:不過面訪的抽樣母體應該很難獲得吧.有個人
→ waynedd:隱私權的問題.電訪的一些技巧可以降低拒訪
→ waynedd:台灣民調為了求快.常常濫用加權..
推 eslite12:事實上在台灣有"中立選民"這項就夠蠢了
→ eslite12:"中立"選項主要只在美國有意義而已
→ eslite12:至於吳喔 他有去研究過投票率對選舉影響?
→ KoBou:樓上說的很好 我給0分 沒看DPP的選民多中立?