→ waynedd:就跟你說你可以去看美國民調史上最有名的140.119.210.148 08/14 11:43
→ waynedd:雷根事件.就知道樣本被替代的"失真"情況了140.119.210.148 08/14 11:43
你都說「美國民調史上最有名」了，怎麼會統計學界沒有呢？怎麼到頭來變成
是你的暱稱而已？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.105.252
※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言：
: 標題: Re: 真是傻眼的民調...
: 時間: Thu Aug 16 12:34:30 2007
:
: ※ 引述《monopoliest (中肯無益於中出)》之銘言：
:
: 然後……我就寄給你的統計學老師蘇老師請教了（最後幾行我沒有貼上去，我
: 只貼前面三行避免引導式提問）。我還特別跟蘇老師強調『他說這並不是文學文
: 摘的 Landon 事件』）。可是蘇老師他的回答，也還是認為你說的是 Landon 事
: 件。
:
: （這樣有無聊到吧？ 囧>）
:
: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 前面三行？前面哪三行？
: 「筆者認為『未回應誤差』的干擾，絕對是民調品質不穩定的頭號戰犯」、
: 「如果有一天媒體民調所強調的是對原始樣本有很高的回應率、聯繫率與合
: 作率，很低的拒訪率」，這幾個是我統計老師寫這篇文章的重點。
: 所以請麻煩把你怎麼問的內容揭露一下。
: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
你這麼想看啊，可以啊，不過回信部分由於是蘇老師回的，那部分沒有他的同
意我不公開，我只貼我寫的部分。
==============================================================================
蘇老師：
您好，我是○○○，目前由於想走量化研究，因此想跟老師請教一個
問題。
是這樣的，我在一個bbs的討論區上，碰到一位說曾經跟您學過統計
的學生，他談到了一個「雷根事件」，說是促成民調技術改進的一個重
要事件。他的說法是：
雷根事件.這是民調最有名的真實案例..替代
樣本會造成最後結果失真.而拒訪只是樣本被
替代的一種型態.
他說這並不是文學文摘的Landon事件。但是由於我剛入門，並不知道
什麼是「雷根事件」，也沒有查到相關的資料，因此想跟老師請教一下
。冒昧寄信給老師，希望不會造成您的困擾。
==============================================================================
我這樣提問應該很合理吧？ 0___0a
: ==============================================================================
:
: 不知道找到被我暱稱為「雷根事件」的內容了沒，乾脆我來直接揭曉好。
: http://0rz.tw/132W2
:
: ==============================================================================
:
: 好吧，既然現在你說是你自己「暱稱」的，那就這樣吧。雖然我還是想知道，
: 到底統計學這一行內有沒有個術語叫做「雷根事件」。
:
: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
: 既然我都說了是我自己對此事的暱稱，所以統計學界怎麼可能會有「雷根事
: 件」的術語？這本來就是方便於我自己在寫文章上的暱稱。
: ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
你的推文原本不是這樣說的啊 0____0