Re: 真是傻眼的民調...

[monopoliest (中肯無益於中出)]

※ 引述《waynedd (加西莫多)》之銘言：
: ※ 引述《nightcatman (夜貓)》之銘言：
: :   ^^^^^^無^^^^^^^^^^^^^^失敗^^^^^ 這句應該是打錯,幫你訂正
: :         我只有一句話
: :         "試證^P1必然不等於^P2"
: :         完畢
: :         我們的爭議點就在這邊
: :         我想這麼簡單的算式不需要什麼解說
: :         從頭到尾
: :         我們所有爭議的重點就只是在我上面那句話而已
: :         你算式裏的 ^P1=x1/n1和 ^P2=x2/n2就等於我之前說的分佈狀況
: :         若^P1有等於^P2的可能,則^P1-^P就會等於零
: :         這代表的意思就是不會造成誤差
: :         所以, 如上所述, 請試證 "^P1必然不等於^P2"
: 這個證明可以從"^P1等於^P2"的可能性是否與"^P1不等於^P2"的可能性相近
: 得知，那"^P1等於^P2"的可能性有多高呢？
: 如果看不懂代數沒關係用假設的數字來算。 n1 = 200  n2 = 100  N = 300
: 假設所有樣本中具有該項特徵的個案數有母體總數的半數，即     X = 150
: 又，假設無反應樣本中具有該項特徵的個案數，佔所有樣本中具有該項特徵
: 的個案數之半數，即  x1 = 75   x2 = 75
: ^P1 = x1/n1 = 75/200
: ^P2 = x2/n2 = 75/100
: 請告訴我，如何讓「^P1等於^P2」？

    你的數學真的太厲害了！

    如果 ^P1 = ^P2 ，則代表的是兩者所存在內特徵 X 比例相同。

→ waynedd:假設各半是認為兩個是平均分布.不過你還不
    「平均分佈」不是說你將 N 切成比例不同的兩半 n1 n2 ，然後裡面的特徵 X
  還要一半一半！

    既然 n1 : n2 = 2 : 1 ；因此 x1 : x2 = 2 : 1 = 100 : 50 才對。換言之：

        ^P1 = 100/200
        ^P2 = 50/100

    你真的學過三年統計嗎？ 0_______0



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.128.105.252
※ 編輯: monopoliest     來自: 140.128.105.252      (08/17 12:31)
推 XDORZ:    統計好難＝ ＝
→ monopoliest:這個其實連統計都還算不上 Q_Q
→ waynedd:除這個外還有其他比例使其這可能性存在嗎?
→ waynedd:而落入此比例的機率是多少?加一萬個0機率?
→ monopoliest:只要是你所說的平均分配 機率100%
→ waynedd:原來只要這個唯一的存在就是百分百?原來其
→ waynedd:他比例不存在??
→ monopoliest:=   = 你一定連機率論都沒學過
→ monopoliest:我越來越好奇你跟哪個老師學三年統計
→ waynedd:把一個需極度完美致趨近0的可能性認為是百
→ waynedd:分百存在才是學過機率 統計??<_ _>
→ waynedd:還是不准我假設X中x1 x2不能平均分布佔半?
→ waynedd:所以事前無法得知^P1 = ^P2.但若要^P1=^P2
→ waynedd:則須達你所說條件.而達此條件機率是??