Re: [討論] 政論節目算不算媒亂的範圍？

[uus (亞典波羅)]

※ 引述《Kazamatsuri (星馬將＠中文維基百科)》之銘言：
: 大家覺得政論節目（如2100、大話新聞等）
: 算不算是媒亂的範圍？
: 而除了平面媒體與電子媒體的新聞之外
: 有哪些還算是媒亂的範圍？

我說一點我的看法

對我來說，這個版除了媒體亂象，應該還可以談更多問題

若是我，我會會把所有的傳播議題都納入本版的討論範圍

對我來說

媒體亂象不會只有錯字、錯誤報導、政治意識形態

或者，記者所謂的腦殘

也許這些的確是很明顯的媒體亂象

但只是亂象問題的一部分，以及問題的表徵

我認為，這個版可以討論的

結構面上：

國家傳播政策(NCC的管制方式與其作為，置入性行銷的管制可能性)

所有權壟斷於否與自由市場的政策

媒體財務與市場佔有率的討論

國家傳播政策的獎勵幅導措施的跨國比較

微觀層次﹔

則我們可以談

新聞記者、編輯、節目助理導播等，這些基層工作者，在台灣的媒體內容產製過程中

新聞與節目處理過程的方式

比如記者一天跑新聞的時間與方式，以及記者跟編輯之間的關係如何互動等

老闆如何決定新聞刊登的內容，以及記者在這個生產線上掌握多少決定權

這些人工作的內容與性質有哪些


或者

我們也可以談媒體識讀教育

也可以談談網路新媒體的東西

談國外獨立媒體的運作

談台灣公民新聞運作的問題以及目前有沒有更多可能的方式


以及

用歷史的方法

分析台灣政論節目與地下電台繁盛的原因


有很多東西可以談

這個世界不是只有藍綠可以談

媒體的問題也不是只有藍綠

產權所有權也是很嚴重的問題

各位都不知道現在台灣所有的有線電視系統，都掌握在外資私募基金凱雷手上了吧

這種媒體壟斷以及外資的問題，其實是很大的媒體問題


媒體亂象版，不應該是媒體黑特版

要黑特已經有黑特版了，去那兒黑特應當比較合適

實在不需要到處都是黑特版

要爭藍綠也已經有政治黑特版，也實在不需要到這裡來爭論藍綠

因為在台灣，無論藍綠都無心為人民做事

我們更要緊的，是就問題討論問題的根源

事實上

這個版也可以討論閱聽人，怎麼定義

甚至彼此分享如何跟家人朋友討論關機運動，討論媒體識讀的經驗





--

      「所謂歷史，並不是在過去就完全結束了，它將種下日後的種子，終於有一天

       開花結果」-----楊威利 《銀河英雄傳說外傳》

~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.128.165.130
推 rockk:不過對一般閱聽人來說,越直接看到的亂象越關
→ rockk:心是很正常的,我也在意有線電視被把持的問題
推 rockk:但連相關科系工作的人的討論都如此稀少甚至
→ rockk:"專業"能力我覺得很有疑問的狀況下...
→ rockk:一般理性但非專業版友對太深入的議題是不太
→ rockk:會發言的...不如關注在有把握的部分...
推 JCC:你講的沒錯 但當一整板只會討論那些東西時 曲
→ JCC:高和寡沒人理 只能隨波逐流了~
→ solidus:我的看法是這樣，由於自身對於媒體相關專
→ solidus:業知識的不足，外加媒體本有商業性，所以
→ solidus:個人專注的範圍僅限制在新聞亂象上，所以
→ solidus:政論節目不是我關心的範圍。更何況，看板
→ solidus:上不少政治狂熱者常借題發揮，若討論極容
→ solidus:易使議題失焦，反倒成為口水文。
→ solidus:不過，若是照原波提式的方向做討論，我倒
→ solidus:是很歡迎。