推 frozenblue:反過來講 分不到錢的 自然就容易？XD 59.117.36.129 08/21 01:04
推 JohnnyZhu:反過來講 你也知道政府資自由摟 140.114.98.19 08/21 01:04
→ JohnnyZhu:所以自由更本就是黨國一家的黨報啊 140.114.98.19 08/21 01:05
→ frozenblue:又或者資金來源和政府不一樣的？ 59.117.36.129 08/21 01:05
→ JohnnyZhu:忠黨愛國 忠心耿耿 有如媒抗 140.114.98.19 08/21 01:05
→ JohnnyZhu:資金來源只有政府的可以查證 140.114.98.19 08/21 01:06
→ JohnnyZhu:也只有政府的需要監督 因為是稅金 140.114.98.19 08/21 01:07
→ JohnnyZhu:台灣各國資金的雜誌實在佔了大多數 140.114.98.19 08/21 01:07
→ JohnnyZhu:不是你納稅人的錢 管得根本是無意義 140.114.98.19 08/21 01:08
→ JohnnyZhu:乾脆禁止CNN在台放送好了 140.114.98.19 08/21 01:09
→ JohnnyZhu:沒有聯合 中時報系 台灣根本沒法發展 140.114.98.19 08/21 01:09
→ JohnnyZhu:自由有出經濟日報工商時報嘛? 140.114.98.19 08/21 01:10
→ JohnnyZhu:根本就是政治宣傳報 民粹報 140.114.98.19 08/21 01:11
推 frozenblue:真慘 還虧林榮三當年是挺連戰的 59.117.36.129 08/21 01:14
推 HYL: 中時接政府的案子也接得不少，可是報導還是那 67.183.24.112 08/21 01:15
→ HYL: 樣子，社論更是跟政黑版沒兩樣。 67.183.24.112 08/21 01:16
噓 eslite12:笑死人了又在民粹了 59.117.8.244 08/21 01:18
噓 u9161031:真慘 還虧林榮三當年是挺連戰的 218.165.124.67 08/21 02:23
→ JohnnyZhu:奇怪 有人又在偷渡政治了 140.114.98.19 08/21 06:42
→ JohnnyZhu:有人可以告訴我 林榮三挺誰是重點嘛? 140.114.98.19 08/21 06:43
→ JohnnyZhu:接受當權者的資助的媒體 無論藍綠 140.114.98.19 08/21 06:44
→ JohnnyZhu:都是有問題的 偏偏有人要圍連救扁 140.114.98.19 08/21 06:45
→ JohnnyZhu:這些人都是人格有問題的 140.114.98.19 08/21 06:46
噓 kuopohung:你才是偷渡政治吧 61.223.97.189 08/21 08:06
→ JohnnyZhu:你能夠說出個狗屁道理就好摟 140.114.98.19 08/21 08:27
噓 tinmar:自由並未受到政府大量廣告挹注 218.161.7.13 08/21 08:48
→ tinmar:要批一件事前 請先瞭解真相 218.161.7.13 08/21 08:48
→ tinmar:要批自由受到政府大量廣告挹注 請先看自由 218.161.7.13 08/21 08:49
→ tinmar:我每天看實體報紙 會很注意報紙廣告情形 218.161.7.13 08/21 08:50
→ tinmar:自由的政府廣告跟其它報紙差不多數量 218.161.7.13 08/21 08:50
→ tinmar:甚至游錫昆當院長時 中時置入性行銷第一 218.161.7.13 08/21 08:51
→ tinmar:因為那時中時與游關係很好 還未翻臉 218.161.7.13 08/21 08:52
→ tinmar:自由會有資金 是因林榮三搞地產起家很有錢 218.161.7.13 08/21 08:53
→ tinmar:政府的廣告費用不可能會有多大的資金效果 218.161.7.13 08/21 08:54
→ tinmar:至於閱報率 是全部媒體皆參加調查 218.161.7.13 08/21 08:55
→ tinmar:尼爾森的各種收視率調查本來就受爭議 218.161.7.13 08/21 08:56
→ tinmar:所以閱報率當然也會受爭議 218.161.7.13 08/21 08:57
→ tinmar:但尼爾森閱報率收視率是受廣告主參考的 218.161.7.13 08/21 08:58
→ tinmar:若覺不公就別參加 218.161.7.13 08/21 08:59
→ tinmar:自由閱報率高是有其道理的 218.161.7.13 08/21 09:00
→ tinmar:因其政治立場只此一家別無分號 故能集中 218.161.7.13 08/21 09:00
→ tinmar:中時聯合兩家分割同一相近政治市場 218.161.7.13 08/21 09:01
→ tinmar:所以閱報率會分散 兩報加起來接近自由 218.161.7.13 08/21 09:02
→ tinmar:而ABC組織考核自由有價報發行量是第一 218.161.7.13 08/21 09:03
→ tinmar:證明自由閱報率高並非虛妄 218.161.7.13 08/21 09:04
→ tinmar:ABC組織調查 蘋果壹周刊商周也都有參加 218.161.7.13 08/21 09:05
→ tinmar:一般以為壹周刊會勝商周 218.161.7.13 08/21 09:06
→ tinmar:但ABC調查 商周銷售量是勝壹周刊的 218.161.7.13 08/21 09:07
→ tinmar:做為一份報紙 不可能只靠政治立場而已 218.161.7.13 08/21 09:07
→ tinmar:自由有其立場 但報紙內容的設計也會注重 218.161.7.13 08/21 09:08
→ tinmar:自由很多非政治版面的內容都很精彩 218.161.7.13 08/21 09:09
→ tinmar:甚至生活周報都引起中時聯合跟進效法 218.161.7.13 08/21 09:10
→ tinmar:自由親綠親獨 就像中時聯合親藍親統 218.161.7.13 08/21 09:12
→ tinmar:中時聯合在中國很多投資 218.161.7.13 08/21 09:13
→ tinmar:所以新聞立場會親中 並不令人意外 218.161.7.13 08/21 09:13
→ tinmar:中時若非銷售直跌 也不會大動作徹底改版了 218.161.7.13 08/21 09:15
→ tinmar:這也就是中時聯合同佔相似市場的後果 218.161.7.13 08/21 09:16
→ tinmar:若自由有相近立場報紙競爭且成功 218.161.7.13 08/21 09:17
→ tinmar:那自由閱報率或銷售量也會跌的 218.161.7.13 08/21 09:18
→ tinmar:所以自由能閱報率銷售量良好 218.161.7.13 08/21 09:19
→ tinmar:是因其立場只此一家 且版面不斷精益求精 218.161.7.13 08/21 09:20
→ tinmar:而與政府廣告無關 原PO別想當然爾推斷 218.161.7.13 08/21 09:21
→ mstar:我建議樓上直接回文比較快... orz 61.229.43.235 08/21 14:22
推 LucLee:電子媒體和平面媒體向政府單位兜售廣告 210.69.57.250 08/21 14:54
→ LucLee:不管買方(政府)賣方(媒體) 可都不分藍綠喔! 210.69.57.250 08/21 14:55
噓 ccrimson:是不是自由巿場看資金來源？經濟重修吧 59.105.80.166 08/21 20:06
噓 eslite12:人家是一天十篇原文生科高材生 管啥經濟 59.117.22.216 08/22 00:29