看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
中午吃飯的時候聽到這則新聞(位置不好所以沒看到是哪台,但我絕非抹黑或造謠) 大致上內容不外乎是高學歷的女生,根據最近的統計數字顯示出有晚婚或不婚的情況。 其實這則新聞還好,報導還算客觀的,而且至少有剪輯出一則像樣的新聞。 不過接下來的新聞就很囧了。 主撥話鋒一轉,帶到某個公家機關的女主管身上,女主撥大概花了快五分鐘的時間, 用他碼的自以為很委婉的描述方式來說明,那位女主管因為工作過頭,最後以離婚收 場,結論就是符合上一則的高學歷女性的婚姻問題。 我是用聽的,所以不知道報導的時候有沒有播放那位女主管的相關影片,不過我很確定 的是從頭到尾只有女主撥在說話,當事人完全沒有任何說明。 真他碼的想拿雞蛋雜那家電視台。幹。 人家離不離婚干你屁事?人家聚少離多或有沒有外遇又干你屁事?今天當事人都沒有跳 出來講話,你們電視台就可以大聲講給全台灣的人知道嗎? 幹他碼的,就算真的是新聞自由,這件事情真的有新聞價值嗎?說穿了還不是要配合上 一則新聞才找的替死鬼。全台灣那麼多對貌合神離的夫妻,你們電視台怎麼不一一去調 查他們到底是因為高學歷彼此不合還是假結婚真賣淫才離婚? 這篇口氣實在是嗆了一點,而且沒有明確的新聞消息,我在此道歉。只不過我最近對媒體 太過失望了。題外話,最近經過TVBS,剛好想拍一下他們大樓的外觀,不過沒拍幾張就被 警衛好言勸離。 大樓的外觀應該不算是私有財產吧,我想問題出在我不是記者,沒有資格 放新聞自由這個大絕。 -- 一切人類所能想像出來的事情 在刪除所有不可能之後 應該就是真理 不過 別忘了世界上還有歪理 於是現實越來越混亂 真相已經無法輕易看清 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.20.159
BlauMond:我論你所說的那位女主播是傘蜥蜴的可能性123.193.201.177 08/26 16:53