看板 media-chaos 關於我們 聯絡資訊
http://0rz.tw/1d35b 漁業署的資料 署長的說法根據表內的"統計"算法應是符合的 不過這樣算到底合不合理?大家可以自己看 今天(9/6)新聞裡謝署長出現的畫面幾乎都是: 謝署長:日本那邊的標準是balabala... 那我們自己的定的標準是? 類似的情況之前也出現在瘦肉精,不過那時的報導 跟現在的報導又似乎有很大不同... http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070903/4/jutb.html 如果是這一篇報導,內容上是不是真的是媒亂? -- 發現鱒魚的符合率應該有錯...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.219.18.192 ※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/05 22:07)
dduionomo:重點是 請問是誰說出 "毒"鰻魚 這三個字 125.225.3.68 09/06 13:19
dduionomo:肩膀拿出來負責任吧....中國人 125.225.3.68 09/06 13:20
JCC:樓上這種討論媒亂的方式真的是非常不恰當 211.20.78.70 09/06 14:15
htyhzn:垃圾報紙 還說是什麼預警式新聞 61.216.212.196 09/06 21:16
alcoholic:不知道報導毒鰻魚哪裡錯了 59.117.96.188 09/06 21:38
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (09/07 01:04)
Duuroro:中國時報是吧!根本就是黑心報紙 60.248.140.85 09/07 13:59