Re: [新聞] 美中冷處理 台灣邊緣化

[oaz (ooxx..)]

※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言：
: ※ 引述《oaz (ooxx..)》之銘言：
: : 請問，酸台灣或唱衰台灣開始成為媒亂的標準了嗎？
: : 每個人都有政治理念，對政治也有不同的看法
: : 一件事情，有人看多，也有人看多
: : 而他只是說出他的看法，有媒亂嗎？
: : 以前的文章在批有關政治的媒亂，好歹也會批個據氏家族
: 這篇文章最誇張的地方就在於他連據氏家族的藉口都沒有
: 完全就是記者毫無根據的主觀揣測
這篇不就相當於社論嗎？
社論不能有主觀看法嗎？
: 請問一下
: 他立論的根據是什麼
你的意思是以後社論都要有嚴謹的立論跟根據就是了
: 為什麼布胡會沒有著墨台灣問題就叫做台灣的邊緣化
: （台灣何時是核心？）
台灣曾在美中問題中扮演一定的角色吧
: 這篇文章給人的感覺就是為酸而酸
: 用父子騎驢的動態標準抨擊政府
看不出有父子騎驢
: 這種沒有論理基礎沒有證據的「新聞分析」
怎樣才叫有論理基礎？
: 不是媒體亂象是什麼？
看不出來有媒亂啊？
記者有製造假新聞嗎？有說了某件事而不符合事實嗎？
頂多就是說出記者的看法

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.23.203
噓 xxyxx:沒有嚴謹立論與根據的東西不配叫社論頂多叫
→ xxyxx:謠言.
推 bloodrose23:樓上亂講,以社論比媒亂根本是胡搞
→ ckk007:嚴謹的立論跟根據...你可以在任何一報社論
→ ckk007:找的到這兩樣? 不然你說比社論更像謠言..
→ solidus:這篇我覺得是屬於專欄，媒體可以發表自己
→ solidus:的政治立場，非媒亂範圍。
推 abcl204:要說社論立場最中立的大概就只有豬油了^^"
推 abcl204:每天固定發社論打馬真是難的一見的中立