Re: [討論] 長官叫你做新聞？

[iFEELing (ing)]

※ 引述《uus (亞典波羅)》之銘言：
: 錯字以及很爛的標題
: 錯字可能是記者的問題也可能是編輯的問題，我們當然兩個都要批評討論
: 標題，下標的決定權在編輯與總編手上，那我們是不是罵記者就罵錯了對象？
: 比如，一些對特定版友是常識性的問題，例如體育、財金
: 也許我們應該要知道
: 1.記者不可能樣樣都懂，但有的記者會被輪派的他們不熟的專業領域
: （原記者休假需要有人代班補位，或上及派任）
: 2.當記者門檻很低，任何系都可以來當，但也許中文系會被派到財金線
: 3.編輯或總編輯不是採訪過程時的當事者，但是他們卻經常是新聞刊出的命令者
: （很多時後，我們甚至要批評記者的上級沒有該則新聞的專業知識，比如網路媒體）
: 如果我們幹譙某則新聞為何寫的那麼爛，盡問些狗屁倒肚的事情
: 我們是不是也可以從他們每天的工作的時間安排與流程，去得知
: 原來他們根本沒時間補充新知識，或者常要被臨時指派到完全沒碰過的新聞現場
: ，只因位沒有其他人可以前往現場
以上幾點，是不是新聞台自身的問題?
記者說，啊我就沒這方面的知識 (好吧或許很多方面記者都沒知識)
但是新聞台在聘用記者時難道不用聘用足夠具有專業知識，
不，或許說至少在特定領域方面有一定水準常識的記者？
沒有足夠的人力調派不是卸責的理由，實實在在就是新聞台的錯
那麼批新聞台不對嗎？
假想今天你去醫院看病
醫院的管理層跟你說 啊抱歉 今天我們醫師請假，我找隔壁獸醫來給你看病
他可能沒什麼時間進修，在你要看的病這個專科可能知識不太夠

或是說你今天去搭飛機 航空公司跟你說 啊我們機師今天請假
我請我們地勤開行李車的來代班一下 他不太會開飛機 不過開行李車是很厲害的
請你多包涵這樣

要是你你會接受嗎？
: 一場空難，問題可能出維修不當，或者程序錯誤，或者設計不良，問題原因有很多
: 新聞或者媒體亂象也是
但是這是一個代表性的問題。發生空難時，沒有人會去注意到是那個維修員
掉了塊板子在輪胎上，它傳達出的就是這一整個公司對外的形象。
新聞台也是。聘了這些總編 編輯 記者，
引用前面大大的話
記者說 : 錢難賺啊 我是代班的 上面要這樣做我也沒辦法
編輯說 : 錢難賺啊 反正老百姓愛看嘛 餵什麼給他們都會一邊罵一邊看嘛
公司說 : 你們要體諒記者工作辛苦啊 他們沒有足夠的知識 時間
         所以才會做出低水準的報導
         所以才會做出上網抄襲的行為

記者這個族群在我個人的印象中 已經不是白紙上的黑點了

黑的範圍比白的多的話，那是黑紙上的白點或白紙上的黑點？

那請恕我無禮，借問原po一個問題

"既然你選擇放棄你的良心，那有什麼立場要我體諒你？"

我也明白出社會很多是可能要昧著良心做。可是，
做過的事，實實在在就是做了。
有時候晚上我想起那些我不得不做的事影響到的人們，
他們的臉，他們的表情。
並不能以什麼我沒有辦法來應付過去的。面對自己的時候。


: 我的意思是，當然坐在家裡批評當然可以
: 可是批評也要批評到問題的核心
: 這不是學者在做的事情
: 每個人都做得到，只是你願不願意接觸這些知識，去了解記者與媒體亂象的根源所在
: 了解了，我們坐在電腦前的批評會更有力量，而不再只是純粹的幹譙

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.36.154
推 htyhzn:這才應該M起來好文
推 apflake:先自重, 別人才能尊重, 可惜這麼簡單的道
→ apflake:理, 很顯然媒體和記者不會懂
→ helenkuo:那為什麼大家都不看公視大愛? 愛看爛的?
推 TroyLee:因為畫質比較好
推 Executor123:公視大愛沒有24小的新聞.....
→ Executor123:                時
推 rockk:大推...媒體問題就是嚴以律人,寬以待己...
→ rockk:想想之前有醫生看不同科的病被媒體幹成怎樣
→ helenkuo:24小時看著所謂很爛的電視台? 那是幫它們
推 loser1:1. 大愛的置入性行銷才叫嚴重
推 kickmeout:說的真好
推 soil:推  說的好