Re: [討論] 廣電化(廣電版)中央社 會不會是優化新묠…

[phaq (幸福的LaNew迷)]

※ 引述《oodh (oodh)》之銘言：
: 現在談電子媒體的品質 都脫不開「沒錢」這件事上
: 但
: 我們以偏偏常看到SNG車 在衝去事故、活動現場、機關門口(堵人作回應)
: 每一家都搶報著 「一樣的獨家」
: 不是很浪費資源嗎？

SNG比較省錢。

這是兩個在媒體新聞高層跟我說的，你以為只有你知道省錢，電視台不知道 ?

由於台灣電視新聞不需要審查，因此民眾習慣第一手現場報導，以前的電視新聞
需要採訪=>編審=>後製=>撥出，中間每個關卡都要" 專業人士 "參予，一組一組的出去
採訪，然後編審、剪接、後製作，現在SNG上直接可以套字幕、套背景、作特效
透過衛星數位壓縮出去就可以撥出，電視台認為觀眾可以接受現場撥出有點狀況以及
粗製濫造。

因此 新聞流程簡化為 外派記者拉出去SNG... 這樣除了製程簡化，也不需要什麼專業
人才，長的像人可以當外派，美一點的就可以當主播。

男生比較慘，就當演出的路人，我一直認為我在AVBS的好朋友主播應該領金鐘獎
新聞表演講，因為他有時候當強暴犯、有時候當被害者，有時候當鹹豬手，有時候
還會演司機之類的....  有哪一種連續劇角色這麼吃種而多變 ?

另外就是採用SNG微米製程之後，薪水也降低了。

台灣大概是全世界SNG密度最高的國家。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.130.139.12
推 oodh:如果連sng的錢都是中央社在出
→ oodh:新聞台只要跟央社調免費或廉價的畫面來播
→ oodh:豈不更省 也不怕獨漏 平面的中央社就是如此
→ BlackCrazy:中央社壟斷市場 會讓人詬病 多元比較好
→ BlackCrazy:NCC仲裁權都管不住 再拉中央社下來淌混
→ BlackCrazy:水 還是讓市場機制決定新聞導向好了
→ oodh:有中央社的存在 不代表其他家不能採訪 所以不
→ oodh:會有壟斷問題 只是用央社的便宜 但其他家可以
→ oodh:深入、特色化 甚至站在原央社報導的對立面作
→ oodh:而且通訊社不是盈利組織 「得公望」是央社最
→ oodh:大的資產 偏頗企圖壟斷 營利 都只會加速央社
→ oodh:的垮台 經營階層沒必要這麼做 如果說sng車便
→ oodh:宜 那央社只要報的不好、收費貴 新聞台馬上就
→ oodh:可以自己出車不買 壟斷我覺得是不會的
→ oodh:央社的設立不是「規定」一定要用央社的新聞
→ oodh:只是提供了另一種商品 就像張老師不會搶到心
→ oodh:理醫師的市場一樣 還是自由市場機制的一部份
→ oodh:所以和有公權力的NCC是不同的機構 通訊社不作
→ oodh:什麼伸裁的 它就像圖書館一樣 和書店比 就是
→ oodh:便宜而齊全 但不舒適沒特色 通訊社不設頻道
→ oodh:對新聞不作評論、沒有解析 就是「報給你知」
→ oodh:所以也不會決定什麼新聞導向 所有的新聞台
→ oodh:用了通訊社的新聞後都可以後製加旁白 或在主
→ oodh:播台上利用次序(版面)和剪接 來配合自己立場
噓 tinrnar:本ID發文都很中肯  故給0分
推 KevinAction:我比較好奇原po的好友主播是哪位...XD
→ helenkuo:這裡是自由的台灣要管制我們就改共產好了
推 mstar: tinmar 可去 Violiation 板檢舉 tinrmar
→ mstar:某人分身能除一個算一個             n
→ mstar:更正，是 Violation 板
→ tinrnar:樓上連續拼錯兩次字 英文程度值得鼓勵
推 stabber111:o大可以用回文的，這篇還蠻中肯的