[建議] 有計劃的看節目

[bullfrogtwn (牛蛙)]

上一篇我有稍微提到一點概念，
媒體識讀的第一課就是有計畫的看節目，


你看一個節目的動機是什麼呢？
□1.娛樂
□2.打發時間
□3.學習新知識
□4.陪家人一起看
□5.可以增加同學間的話題
□6.其他


取自
我為什麼看電視？－如何引導兒童自我檢視收視動機
http://0rz.tw/2035o

有目的的看節目、有計劃的看節目，可以避免掉很多sng的殘害。

我大部分還是看網路新聞，以下評論可能對電視和平面新聞不太適用。
在台灣看新聞蠻累的，
要找一篇全面性的報導案評論不太容易，
而且真相往往要等好幾天才會逐漸明朗，之前看的報導看起來既傷神又可笑，
雖然大家常常罵蘋果，但是個人覺得他對一則新聞的製表（歷史紀錄），
和後面發表針對這篇報導可以處理的方式(性侵害案之後會教你不要在暗處)，
做得雖然專業度不一定足夠，但是卻是做最好的。

自由的政治新聞不容易被罵，
是因為他一個新聞的大標之下通常會有許多小標作平衡報導（網路上），
其他報紙的平衡報導大部分是做在文章裡面，容易被誤解成煽動。

還有媒體的台北觀點實在是太過嚴重，
雖然這是人口集中化的必然結果，但卻讓媒體的眼界嚴重的縮小，
希望公廣集團的南部媒體中心能夠改善這個現象。

國際新聞評論不用說了 ... 國際新聞仍然是台北觀點。

還有自由賣得好不是沒有原因的，
其實我很少買報紙，家裏也沒訂報，但是自由偶而有好的優惠券，
我就會招呼親朋好友一起來買自由。

話說中時聯晚好像也有學這一招，不過我很少看，大家討論的都還是自由的優惠。

報紙我一般都看副刊和財經，我也相信大部分的人會細看主要還是副刊和財經運動，
民意論壇偶而會看一下。

--
廢話太多，但是最主要就是媒體現象有很多面向可以看，
政治主要是創造話題，但是實質上並沒有實質的效用，
很多人並不在意政治這種東西，但是版上前一陣子卻一直往這方面偏，
果然政治就是創造話題最有效，呵呵 ...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.176.96
推 KevinAction:蘋果的自殺新聞後也會附張老師專線