[媒亂]中廣被質疑蓋台 反嗆「誰蓋誰」

[magecandy (magecandy)]

中廣被質疑蓋台 反嗆「誰蓋誰」

【聯合報╱記者修瑞瑩／台南市報導】 2007.09.18 03:56 am


南部地下電台最近反映遭到中國廣播公司「蓋台」，認為是藍軍有計畫地打壓綠色地下電
台，但中廣表示他們只是正常地調整發射台，並反嗆「誰蓋誰還不知道」。

中廣台南台台長傅素絹表示，中廣最近確實調整發射台，但一切都合法；嘉義台台長詹啟
坤也表示，中廣嘉南地區發射台過去設在台南縣的枕頭山，五年前搬遷到嘉義民雄，但收
訊不佳，中廣最近才又搬回枕頭山，完全是為了收訊考量，無關政治，而且搬遷都經過申
請，也經NCC（國家通訊傳播委員會）審核通過。

南部地下電台業者反映，最近幾個月被中廣干擾的情況很嚴重，很多聽眾打電話進來，表
示無法聽到節目，只聽到中廣，要不然就是雜訊很大聲，根本聽不清楚播出內容。

像是原本在台南縣市都能清楚收聽的「台灣人電台」，以及在高高屏都能收聽的「高屏人
電台」及調頻FM九五點五等地下電台，最近都受到中廣「蓋台」影響。業者表示，受影響
的電台有十多個，每個電台約有三到四成的聽眾會受影響，對聽眾只有千人的小型地下電
台來說，影響非常大。

一名陳姓地下電台業者表示，地下電台大多靠著賣時段維持營運，依時段的熱門與否，每
小時的月租金從二千元到一萬五千元不等，一個月大約有六、七萬元淨利。但受到蓋台影
響，聽眾常反映聽不到，電台的時段租金也因此被殺價或退租，令業者唉唉叫。

【2007/09/18 聯合報】@ http://udn.com/




地下電台抱怨被地上電台蓋台
這種小偷怪警察巡邏太賣力的怪事
也只有台灣會發生吧.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 221.169.96.63
→ KingKingCold:這根本是乞丐趕廟公嘛
→ xxyxx:與媒亂何關?因此報導南部地下電台皆為無名氏
→ xxyxx:故有關?
→ magecandy:地下電台不是媒體嗎?
→ xxyxx:版標:請針對媒體亂象討論
→ xxyxx:不過也許,你看不懂版標
推 lottery13:地下電台不算媒亂??
→ magecandy:樓上 也許 你看不懂中文
→ tinjunsei:原來電台不算媒體啊科科xxyxx
推 KingKingCold:我就告訴你什麼叫媒體亂象!!
→ KingKingCold:非法媒體反過來告合法立案電台
→ KingKingCold:這不叫媒體的亂象，什麼叫亂象?你說?
→ KingKingCold:到底是誰看不懂了?
→ KingKingCold:還是你認為版標專指"統媒亂象"?
→ KingKingCold:媒亂版不准人發媒亂文，你是上帝阿?
→ KingKingCold:地下電台本身就是媒亂,請看清事實OK?
推 uso1626:到底是誰看不懂版標 很清楚XDD
推 ybuc:前提是，聯合報的新聞內容是否是真的？
→ ybuc:聯合報報的若是有誤，那就變成在打稻草人了
→ ybuc:確定聯合報報導無誤，下一步才能批評地下電台
→ ybuc:因為很難擔保現在的新聞不是誇大報導的
推 iamsychen:這篇有據氏家族的味道
推 KENyroj:如果真的是那地下電台太瞎了
→ KENyroj:不過我覺得這篇的重點應該在聯合的自說自뀠
→ tosay:真閒啊~~
→ kaky:問台灣人跟高屏人電台不就知道囉?
推 tinrnar:這篇真是不愛台灣 看iamsychen精闢的理論
推 tinrnar:就知道
推 iamsychen:義大利?
推 ntuwalker:台灣的媒體會亂,跟雙重標準有很大的關係
→ solidus:非法的質疑合法的搶佔資源，這件事本就十
→ solidus:分離奇，資源本就是讓合法者充分使用的
推 freesamael:地下電台不會被取締嗎? 為什麼這麼囂張
推 tinrnar:因為賣藥賺大錢有回扣可以拿啊