[爛報導] 颱風假5成錯放？過去7年全縣市共放188天

[mstar (Wayne Su)]

http://www.ettoday.com/2007/09/17/327-2158850.htm

過去7年188天颱風假，5成錯放？〔圖／資料畫面〕

2007/09/17 13:06
記者蕭可正、秦蕙蘭／花蓮報導

(前略)

根據天然災害停止辦公及上課作業辦法，只要暴風半徑4個小時內，可經過地區平均風力
到達7級以上，或陣風達10級，就可放颱風假，但根據天氣風險管理開發公司統計，2001
年到2007年全台25個縣市，一共放了有188天的颱風假，而其中達到標準的卻只有94天，
剛剛好5成，等於有一半都是錯放。

再來比較各縣市比例，嘉義縣市最誇張，7年來放6天颱風假，卻有5天都沒達到標準，錯
放率高達83%，而其他南投、彰化、台中、苗栗、雲林、新竹，錯放率也至少6成以上。

(中略)

  188 / 7 ≒ 29  ，一年有將近三十個颱風襲台？！

  啊，竟然是各縣市分開計算哩，好神奇的計算方式喔

  諸位小時候有沒有聽過一種說法：

    「全班五十個人，遲到一分鐘，就是浪費了全班五十分鐘
      你遲到五分鐘，等於快浪費了全班一天上課時間...」

  想不到幾十年後，竟然又看到大記者們還在使用這種邏輯這種計算方式啊


放颱風假民眾開心，但看在企業眼裡卻是一點也笑不出來，還有企業批評，各縣市長為了
選舉放颱風假，卻讓企業埋單，一天損失就高達數百億！他們建議，單純以風力標準作為
放假考量，實在不夠精確，希望政府能好好重視這個問題，別為了取悅了人民，卻傷害了
經濟。


  若地方政府不放假而有人出事，媒體會不會又說「草菅人命」「不顧人民死活」？



--
 你怎麼這麼綠啊！ ←  藍色黨blahblah..   綠色黨blahblah..  →  你怎麼這麼藍啊！
     \               /                                  \              /
       ○         ○                                      ○        ○
 藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠    藍 <<<<<<<<<<<<<<<>>>>>>>>>>>>>>> 綠
  「政治單細胞生物」的眼光見解：只要光譜不夠近不同邊者，就算再中肯一樣是敵人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.229.29.104
推 kyhkyh:女支者數學不好是正常的
推 mars3:記者眼紅別人有颱風假可放
→ mars3:而自己只能蹲在水裡示範"水淹及胸"?XD
推 RJJ:覺得分開計算還好，因為是各縣市各自決定放假
推 iamsychen:媒體每個星期三壹周刊發行日可以放假
→ kaky:這個分開算應該比漁業署的要合理一點
→ kaky:各縣市的地理位置不同風速狀況也不同
→ kaky:各縣市依照各地的氣候預報做成決定
→ kaky:以今天為例北部天候跟南部就不同
→ kaky:每縣市颱風假次數也都不一要怎麼樣"合起來"算
→ kaky:北部今天都放了南部沒放 那今天該怎麼算?
推 hirokofan:這些死記者怎麼不算算自己出包的比率？
推 YHank:不然怎麼算？如果今天有10個縣市放假，當中
→ YHank:到達標準的有五個，那今天到底算不算錯放？
→ YHank:如過放錯一個就算錯放，那錯放率大該90%+
推 YHank:以縣市*天來算哪裡錯了？莫名奇妙-_-
→ YHank:但是後面那段論述很智障是真的  本來就安全
→ YHank:第一...
推 khsohot:天氣風險管理開發公司調查 <--這什麼公司?
推 dotZu:應該是單位錯誤的問題吧
→ dotZu:188 縣市-天  而不是188天
→ kaky:原文就有指出是全台25縣市共放188天
→ kaky:至於舉例學生遲到與颱風假並不是那麼相同
→ kaky:學生遲到算頭尾 可是颱風假不同縣市互不影響
→ kaky:頂多是居住縣市跟工作縣市間會有關罷了
推 ato324:前天晚上決定是否明天放假 本來就會有誤差
→ ato324:但是安全第一  寧錯放，也不能硬上
推 Amazons:若因為放假而沒競爭力，這種公司倒閉算了