Re: [轉錄]職場心事：菜鳥記者 吃苦當吃補

[Sipaloy (便當)]

※ 引述《lavenhill (我有我的人生)》之銘言：
: ※ 引述《going70 (心靜止水)》之銘言：
: : 記者愛抄？
: :   只要是關心媒體的閱聽人，常會批評記者愛抄新聞，但是現在我實際上也參與跑新聞
: : ，我實在很難不去吐槽。套一句U5種子記者的話，只要是公開的場合、公開的資訊，記
: : 者有新聞自由就有報導的權利。我問過帶我跑士林地檢的劉大哥，他也是這麼說，任何
: : 上網搜尋、看起訴書的動作，都是記者蒐集資訊的管道，法律上記者沒有觸法，這是記
: : 者求證的功課之一。只要記者以「引用」方式報導，並無不可。
: 看來網友們的反對意見大多集中在這一段。那麼問題來了，若網路社群（如PTT ）有新聞
: 價值的事件發生，各位覺得記者報導這些事件時，應該如何加以描述？對於網友的反應及
: 意見又應該如何處理？還是說，傳統媒體根本就不應該報導網路社群上的事件呢？
: 若要再將討論範圍限縮一些，這麼說好了，各位認為PTT 上的發言算不算公開資訊？記者
: 採訪新聞時，可以直接引述網友的發言嗎？記者有權利引申討論這些事件的背後含意嗎？
: （比如說，由CATCH版事件看學術上網路的營利行為…）
: 換句話說，傳統媒體記者所持的「新聞自由」，當矛頭由公眾人物轉移到你我之間時，究
: 竟各位可以容忍到什麼樣的地步？
: 這是我非常好奇的地方，希望有人願意討論。

這個問題其實我想跟新聞自由無關，跟新聞道德跟媒體價值比較有關係

其實傳統媒體引用PTT等新興媒體的資料並沒有什麼不妥的地方......

大眾傳播媒體具有的意義在於雖然他可能會被商業利益或者政治勢力所掌握..

但是理論上他擁有跨階層跨族群跨社群的資訊整合的意義...

傳統的報紙跟電視（或者縮小到電視新聞）

可以在有限的的篇幅或者時間之內，提供我們生活經驗之外的資訊..

然而新興媒體如PTT或者部落格等媒介...已經大幅度的取代了這樣的功能..

傳統媒體研究的觀點當中，部落格網站等閱聽人主動的媒介雖然快速而且深度..

但是由於網站的閱讀已經事先被我們閱聽人所篩選過了...

因此我們很容易指看到自己想要看的資訊..

以政治新聞來說，向我這種偏綠的人不太可能花太多時間看偏藍色的版面跟媒體

在缺乏媒體主動推撥的情形下

而失去了傳統上大眾傳播媒體可能有的社會整合與跨社群理解的功能..

但是常看ptt熱門版的話，由於參與者本身異質性夠大

閱讀本身被塞入的意外資訊往往已經足以填補網路媒體小眾化的侷限..

這是諸如ptt八卦版或者hate版這種版面雖然混亂但是依然深具價值的地方..

而傳統媒體如果沒有辦法提供八卦版或者hate版等版面以外的資訊時...

那麼此時傳統媒體的價值與意義自然會受到懷疑...

如果電視新聞看到的只是八卦版的轉抄，那麼另外看新聞的意義何在？

閱聽人本身對傳統媒體有所期待，

但是傳統媒體缺乏網路媒體可以即時批評以及互動的機制..

因此對於可以直接參與媒體引用的原始資料的網路使用者來說..

傳統媒體似乎沒有存在的意義，而僅僅擁有複製以及再製過程當中的失真

對於不使用網路的人來說，傳統媒體轉寫或者引用網路資料

就跟台北人看高雄新聞中心的報導一樣，是一個新的、陌生的、具有新聞價值的報導

然而隨著網路媒體的使用成為國民技能，

傳統媒體僅僅如此轉寫自然會引起閱聽人的不滿..

當閱聽人本身就是新聞提供者的時候，一個可能更加劣化的新聞就毫無意義可言

另一方面來說，傳統媒體等於將經營成本轉嫁到網路媒體以及網路資訊提供者身上

如果資訊提供者在公開網路上所提供的資訊會做為傳統媒體的利潤來源，

而資訊提供者又毫無任何物質或者心理上的回饋可言的時候...

被剝削與消費的感受自然會產生..

而這樣的單方消費我們似乎也看不到正當性可言...

部分資訊可能會因為傳統媒體的大加報導而獲得更多社會資源的挹注..

但是PTT上使用者更容易注意到的是媒體轉寫PTT上的垃圾資訊所進行毫無意義的複製

甚至於是醜化、劣化、扭曲

但是這些其實對於所謂言論自由或者法律權利來說，

其實並沒有任何的侵犯...

而在於傳統媒體的功能將漸漸的消失，但是佔據媒體資源的企業卻缺乏替代性..

所以我想道德跟價值問題會是更核心的問題...

然而道德與價值是沒有強制力的，只能透過社會漸漸的變化獲得共識...

這也是很難解決的問題...

在我看來..對於媒體的不滿除非網路媒體成為資訊的主要來源..

不然可能很難化解的...

前陣子看到新翻譯的「庸人字典」

法國人在寫實主義興起的年代，就已經在批評報社的劣質又不得不看報紙..

其處境與我們恰好相似...

歷經數百年，我們似乎還是拖不出這個困境..

也許主動推播的傳統媒體就是如此....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.132.101.173
→ adware:推這篇
推 fotofolio:正解
推 xxyxx:推
推 alliao:不錯看，可以排版一下..好多點點.. ..
推 norris0140:推