推 adware:推 218.165.169.7 09/20 15:03
推 KENyroj:推最後一句! 被叫做妓者不是沒有原因 60.248.5.97 09/20 15:18
推 seibu:推這篇 123.192.88.143 09/20 15:46
推 earthrise:這種文章真是鳳毛麟角 61.224.174.59 09/20 17:21
推 MarioPuzo:太多記者不懂自重就變成現在這樣 218.170.23.240 09/20 19:10
※ 引述《lavenhill (我有我的人生)》之銘言：
: 看來網友們的反對意見大多集中在這一段。那麼問題來了，若網路社群（如PTT ）有新聞
: 價值的事件發生，各位覺得記者報導這些事件時，應該如何加以描述？對於網友的反應及
: 意見又應該如何處理？還是說，傳統媒體根本就不應該報導網路社群上的事件呢？
: 若要再將討論範圍限縮一些，這麼說好了，各位認為PTT 上的發言算不算公開資訊？記者
: 採訪新聞時，可以直接引述網友的發言嗎？記者有權利引申討論這些事件的背後含意嗎？
: （比如說，由CATCH版事件看學術上網路的營利行為…）
: 換句話說，傳統媒體記者所持的「新聞自由」，當矛頭由公眾人物轉移到你我之間時，究
: 竟各位可以容忍到什麼樣的地步？
: 這是我非常好奇的地方，希望有人願意討論。
記者理應大量接觸資訊的情況下，變得見多識廣才可以把資訊作一個
整理讓大眾容易消化。這絕不代表用大眾化的口吻，或是把內容物簡
化到缺乏專業素養(例如把物理單位搞錯之類的..)。
價值是由記者跟主編提供的，他們決定播報出來代表他們覺得此新聞
有那個被播報的價值。他們付出的心力，撰稿的深度，則是代表他們
有多麼重視這個價值。
當傳統媒體報導網路社群上的事件之時，應該好好的利用自己的力量
去挖出網路社群辦不到的事情。作更深度的報導，畢竟鄉民絕對是三
分鐘熱度，而記者可以輕易的抓取到比網路社群更深入的資訊。
PTT 上的發言當然公開，問題是公開的資訊不代表可以濫用。徵求同
意以及尊重發言者的意見『很重要』。丟水球，寫信都不難。如果沒
有得到回應，就不要放！更別說最近常見的利用剪輯製造新聞了，根
本喪失新聞記者的良知。
記者的權利？那是他們的義務，記者的工作就在於提供大眾資訊。他\
們認為有價值的資訊。假設 Catch 板的事情，記者應該去追蹤報導
一些台灣其他網路公司，看看他們是如何發跡。發跡過程有得到什麼
助力，台灣網路事業發展是否有適當的管道？大家的第一筆資金如何
取得？政府，學術界扮演的角色？甚至你去訪問當事人為什麼有這個
想法？可以作的事情很多，沒有一樣需要用到網路。因為網路大家都
會用，不需要你們爬文再轉播，沒有意義。
新聞自由很美好，可以讓所有不公不義的東西攤在陽光下給大眾檢查
。重點是不公不義！報導一件事情，要先想這東西影響的人有多少？
像演藝人員的誹聞，大概會影響到他的歌迷心情。像政策，影響到全
國人民。或是像國際貿易法案，也會影響到很多人未來就業方向考量
。像報導中國黑心的東西，拜託，影響的也就台商那幾個，他們住在
那邊會不知道？一次兩次就可以，重大事件才需要報導。
所以，像『你我之間』這種小事情，我覺得新聞自由在這邊沒有意義
因為我們之間的事情絕對影響不到任何人，充其量家人跟朋友，對於
整個社會來說他們學不到什麼東西。報導新聞是要讓你的勢力範圍內
的人變得能在這個世界上更容易生存，或是生存的更好。因為大家的
能力提升，大環境改善，自然所有人能夠得到更好的生活品質。
請好好的尊重自己的職業吧........Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.42.127