[轉錄][轉錄] 當子彈貫穿他的心臟，他還舉著攝影機.....

[rockk (千夢一夜)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: PinkGG (品客雞雞) 看板: Gossiping
標題: [轉錄] 當子彈貫穿他的心臟，他還舉著攝影機.....
時間: Sat Sep 29 19:13:51 2007

http://blog.chinatimes.com/chao/archive/2007/09/29/201506.html

當子彈貫穿他的心臟，他還舉著攝影機，拍下最後一段．．．
                                                                    文：趙慕嵩

台灣不但有狗仔記者，還有茶敍記者！

　這兩天，看到日本記者長井健司在緬甸被槍擊中去世的消息，對我而言，真的相當震撼
。因為我特別敬重熱愛新聞工作的人，不管他是那個國家的記者。

　今天，又從報導中得知，長井健司在那個混亂的現場，就在被擊中倒地的剎那，他的手
裡還緊握攝影機，還在拍，拍到嚥下最後一口氣。

　我不知台灣的記者看到這段報導後，有何感覺？反正我是受不了了，我哭泣不止，我終
於見到一位真正的新聞記者，『中彈後，還手握攝影機，拍到最後一口氣．．』這是多麼
令人動容的幾個字，太激盪人心了，起碼；對我是如此！

　我相信，台灣的記者看了長井健司因為熱愛自己的工作而殉難的報導之後，頂多只是有
一點點刺激，頂多只是細看了這則報導，其他的反應，沒有，絕對沒有。

　台灣的記者為什麼不可能有什麼內心反應，原因一語道破；因為他們從踏入大學的新聞
門檻那天起，他們就被一群誤人子弟的老師在引導，天天都在接受理論教育，那些擁有高
深學位的老師，也是沒有太多的實務採訪經驗，甚至一天的採訪經驗也沒有，但是學歷亮
麗，他們就被高薪禮聘了，他們就開始了理論教學，滿腦子都是『新聞理論』的青年，一
旦登上了職業舞台，他們又怎知什麼是必須全力以赴的採訪工作？稿子寫段皮毛，也就草
草交差了，像長井健司這種死前一刻還不忘拍下畫面的壯烈心情，那是不可能發生在台灣
記者身上的，因為；即使也曾有過這種胸懷，但卻板只懂『新聞理論』的採訪主任或是總
編輯給不屑一顧的冷凍起來了。

以前，在老蔣時代，台灣新聞界理直氣壯的嚷著「台灣沒有新聞自由」，新聞記者無從發
揮，好，有道理，現在的台灣總有新聞自由了吧？但是台灣的新聞記者卻在沒有遮擋下，
也沒有什麼驚人之筆，也是在胡整，新聞記者半夜守在人家家門口，家人出來關鐵門，記
者開口了，「不要妨害我們的採訪自由。」聽來很唬人，實際卻是放屁，為什麼有這種現
象？原因也很單純，因為他們碰上的都是『理論派』教師，玩理論的老師教出來的學生，
就是這款德性，就是只要自己的採訪自由，卻不計對象是死是活。

　華崗之狼出獄了，原本昨天要到管區報到，但是門外有一大票記者等著他的出現，他不
敢出門，只好向管區請假，管區警察也不敢去把門前的記者驅散，你敢驅散記者，你就是
阻碍採訪，一個小小的管區警察，也只好允許出獄的青年改天再去報到了。

　一個法律上已經給他機會改過向上的青年，記者卻不給他機會，記者就是不讓他回到自
由的生活圈，就是要堵死他，就是這樣，這就是台灣的新聞自由。

　可還記得，年前那個發生在台東的搞軌案，各式記者硬是把李泰安的住家拱托成一個觀
光勝地，朝夜不離，男女一樣，你們是在幹什麼嘛？天天守著一個老頭子，有新聞嗎？這
就是學院派的新聞理論嗎？

　現在的台灣記者在我的觀察下，大約分成四大類：

一．茶敍記者／就是專門陪著大官人喝茶打屁並且陪笑的一類，呂秀蓮就是喜歡搞茶敍，
不知泡茶的費用是算什麼『費』？這個不必去管，我也管不著，反正有不少記者，一召就
來，一揮則去，結論是什麼？結論是呂秀蓮透點口風，發幾句不著邊際的話，統統都成了
新聞，而且有些媒體還會配合短評發表，真他媽的這是那一碼子『新聞報導』？因為呂秀
蓮的茶敍有效，很多官人也群起效尤，謝長廷玩過，張俊宏玩過，蘇貞昌也玩過，反正當
自己有點被新聞界冷落的時候，就要開始泡茶了，泡了兩三泡茶，渴得個個滿肚子茶水泡
蛋糕，散場，明天保証有新聞，一場茶敍絕對值回票價，這就是茶水中的台灣新聞。

二．酒敍記者／中央民代為了經常在媒體上亮相，三天兩頭的總得找幾個有分量的國會記
者，跑夜場，跑到酒店來場酒敍，沒錯，他們可以玩茶敍，當然我們也能玩酒敍，酒敍中
除了記者，少不了記者的頭頭，採訪主任不能少，總編輯更不能怠慢，酒逢知己千杯少嘛
，酒後吐真言嘛，以後嘛，碰上本人上台搶麥克風的時候，鏡頭多掃幾秒，碰上本人慷慨
發言的時候，就請生花妙筆，多加幾百字，好囉，好吔，一夜就快樂的結束了。

三．死守不退／台灣沒出現過為了一則震撼人心的新聞而死守不退的記者，但卻出了太多
死盯男女偷情的記者，我還記得，那個跑去美國的老頭子王又曾，有次帶著一個美眉進入
一棟別墅，被死守的記者盯上了，從進去辦事拍起，一直耗了天亮，人家開門離去，還在
拍，除了沒有拍出『色，戒』的曲調，一進一出，統統入鏡，有這個必要嗎？有回，一位
學者和一位女記者，夜間在車內『談公事』，也被拍到了，也是把學者和女記者整得臉上
發青，有這個必要嗎？這款採訪記者被稱為狗仔記者。

　據我所知，國外也有狗仔記者，但國外的狗仔都是屬於自由發稿性質，你拍到一張故甘
廼迪夫人和船大王在小島上，脫得一絲不掛的晒日光浴，獨家，就有媒體高價購買版權，
好看嘛！

　台灣也緊在國外之後，挺出了狗仔隊，台灣的狗仔記者不是自由發稿，而是被報社包養
，因為被包養，生活無慮了，但也得拍出像樣的貨色，於是；人家去汽車旅館拉屎，也被
拍出了，人家去汽車旅館赤裸裸的躺在床上談『公事』，也被拍到了，對方理直氣壯的反
駁，我們都是脫光了談公事，好一個『上訴理由』。

  長井健司雖然是日本一家新聞社的記者，但這次是以自由發稿記者的身份為法新社發稿
，人家就不拍狗屁倒灶的男女私事，人家一出馬就是兵荒馬亂受到國際矚目的緬甸，別人
不敢去的地方，他去了，壯士一去不復還，但長井健司受到世人的懷念和尊重。

　台灣也曾有記者跑過國外採訪戰地新聞，但在我印象中，真正置身炮彈飛舞的戰地中發
稿的台灣記者，似乎沒有，他們都是在距離戰地還有五六百公里的安全地帶發稿，他說他
己在戰地跟著盟車前進，坐在台灣編輯部的總編輯又怎麼能了解真相？

四．混字輩的記者／台灣真的有很多混得很好的記者。他們從踏進新聞界那一天開始，就
抱定了混到不想混為止，他腦子裡沒有開天闢地、創出個字號來的雄心大志，他們只當一
天記者，發一天稿，而且大都是改寫機關的傳真稿，這一混就是二十三年過去了，報社來
了通知，通知你，按勞基法規定，還有兩年就到達服務滿二十五年的退休標準，徵求閣下
意見，有沒有意見提前退休，如果還不想提前退休，那就要調總社服務，在我的了解中，
報社的這紙通知，擺明了就是希望請你提前退休，但絕對多數的人，「依依不捨」，他就
是打死不退，他就要耗過兩年，為的是什麼？為的就是再混兩年，不但多領兩年工資，還
可以在退休金上追加兩年，如此而己，這就是混字的輩的記者，混到最後，連最後兩年還
捨放手讓位，服了，我真服氣。

  好，讓熱愛新聞工作的朋友，一齊來追憶一段畫面：

　～當長井健司被子彈貫穿心臟的那一刻，他的手裡還舉著攝影機，抬著頭，拍下最後一
段。

　我真盼望在大學拿著傳播學位的教師中，你們應深思，你們教給學生的是什麼？因為你
們在混，所以你們教出的學生到了工作崗位，也學著混，混到二十五年以後，走人。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.134.114.5
→ bbbruce:有必要酸嗎
推 cs12600:msn ＝ 獨家新聞最佳來源
推 sky2001:八卦是總編輯跟主任都靠"新聞理論"在篩稿嗎？
推 Addidas:因為他們是ctrl+A ctrl+C ctrl+V 呀 科科
推 ostrich90372:問題出在主管，在職教育才是萬惡淵藪
→ kivan00:主管白目，記者自己沉淪，怪到老師頭上莫明奇妙
推 corey5048:不過現在不是很多記者都不是本科系出身的嗎?
推 Addidas:記者哪天學會謙虛的說: 我是記者 而不是我是記者! 就有救
→ ssss:喔
→ kivan00:你要不要叫老師上課還要教學生要禮讓行人，遵守交通規則?
推 GreenSoldier:很中肯的文章
→ kenQ:垃圾記者跟台灣政客 永遠死不光啦
推 Addidas:最不想做行業: 直銷、記者、政客  都在自欺欺人
噓 taiwantshirt:噓作者不是噓原po
推 NANJO1569:那個日本記者真的蠻感人的！QQ
推 qaze:寫的很中肯阿
推 pphank:作者是那個開店賣水餃的？？？
推 leafisflying:推推！真是大快人心XD
推 nosod:很中肯啊
推 nbgfdew:寫的真好O.O
推 joe2:原來記者還是有神人!  不過是限定國外XD
推 tsubasawolfy:好文不推不行
噓 okiayu:推五六樓，怪在老師頭上真的是莫名奇妙
推 bugmans:拍到嚥下最後一口氣 => 先持保留態度,有這段的報導嗎
→ btfy:牽拖，最好現在記者還會用大學教的"理論"啦，非新聞系的也多
噓 tetsu2765:根本不是射到心臟...NHK說他送醫後才死
→ tetsu2765:不小心按成噓了XD
噓 season002:噓那個法律給他機會改過向上的青年
噓 limitex:純噓文章
噓 rabbina:他可以寫在自己日記本上
→ whogotme:台灣颱風天也有攝影記者喪命~ 多少要注意安全吧
推 panda816:我覺得沒有必要冒著生命危險硬去拍那個畫面吧  不值得
→ tetsu2765:那個記者的確裝備太簡單了些,CNN那些都重裝備的
推 giyaniga:CNN真的神，我懷疑他們攝影機隱藏的= =a 鏡頭超近
→ giyaniga:不過這也看出台日對於職業道德的落差。
→ tetsu2765:CNN他們用的都是大炮級的,鏡頭一隻超粗超長XD
推 bagacow:把我們的妓者都送到緬甸去 當做去進修好了
推 maninpink:把新聞媒體的亂象推到老師頭上  推到理論頭上
→ maninpink:這些老師情何以堪阿……
→ selenasa:我們學校某個新聞學程老師一天到晚講政治= =
→ selenasa:是堂廢課...
推 maninpink:新聞倫理、專業道德  老師少教過了？還是記者就甘願為五
→ maninpink:斗米折腰？為什麼要把腐敗的媒體歸咎到學校身上
推 EightSir:有魁！男塾的感覺 ㄎㄎ
推 lez1234:好好的人 為什麼
噓 ZMittermeyer:屁 不知實務?這記者根本沒唸過大學傳播科系吧
→ ZMittermeyer:新聞界亂像是新聞界體制問題為大 不要亂牽託給大學
推 gbtplayer:好好的人 為什麼要在台灣當記者呢?
→ yutaka:台灣記者怎麼比?
噓 szilch:把罪過都怪在老師身上？ 主管跟社會問題更大吧
推 ephesians:颯風沾,問途寒,誰與共飲,誰ㄅ敢擋關,燕戟歸命人不還
噓 jerebo:純噓裡面提到華岡之狼的部分, 誰原諒他啊?
噓 jerebo:華岡之狼堵死一堆女性, 記者堵死華岡之狼, 很好....
噓 Cienfilim:文：趙慕嵩                        改過向上你娘啦…幹
推 flora729:我倒覺得記者堵華岡狼沒啥不好  這種濫咖就是要全民監督
→ flora729:召募松哪位阿  =  =  是教授還是記者
推 julie09:是賣餃子的趙老大耶!!!
→ julie09:趙老大是退休的老記者,現在偶爾會出出書...
噓 jerebo:再噓華岡之狼, 國家沒有辦法, 治垃圾只好用垃圾步.
推 masktrue:推
噓 hydraj:很抱歉噓你
→ evisu0915:有些說法滿偏頗的
→ springt:我倒是很感謝記者去堵華岡之狼
→ springt:最好堵他一輩子
推 husky2:我倒希望記者一輩子跟著華岡之狼追蹤...
推 licht:希望記者堵華岡之狼一輩子+1
推 SDDS:推真正的新聞記者!
推 tony160079:這才是記者的典範  推!
推 tonyshell:好好的人，為什麼要當記者呢？
推 wahaha1216:讀大眾傳播的學生口口聲聲記者是多高貴的職業
→ wahaha1216:怎麼他媽的不學殉職的記者出生入死挖真正的新聞
推 maninpink:樓上是學界的學生嗎？我就讀傳播科系，可從來沒聽過同學
→ maninpink:讚美過記者這行業唷，教授、講師、學生皆然
→ maninpink:責罵的同時不知道有沒有了解過學界的現況呢？
推 rockk:標準的記者嘴砲...民代幾百個...怎麼不寫出幾個?
→ rockk:現在媒體高層都幾歲了，還怪老師喔...怎麼不怪媒體老闆
噓 bilibala:嗯，怎麼看怎麼怪
推 doyna:不知寫這篇文的作者又多偉大
→ doyna:我雖然不喜歡台灣的記者 但這篇文章的作者太偏頗了
--
無名困螻蟻，有名世所疑。中庸難為體，狂狷不及時。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.32.10
→ KENyroj:我覺得學校教育還好吧 看看公司在幹什麼
推 phaq:中肯文
→ hereafter:把問題都歸在老師身上很奇怪...
推 hirokofan:師：我教他們成為記者不是成為女支者
→ lavenhill:沒有任何一條新聞值得用生命去換
→ Doukyusei:不要自己犯賤還牽拖到老師身上!!
→ lavenhill:台灣也是有記者親至緬甸示威現場採訪的
→ lavenhill:不知道新聞學院的訓練過程就胡說八道
→ lavenhill:也是一件很可悲的事情
→ stabber111:新聞不該拿命去換
推 hana8456:如果只是想混晚飯吃，那就別當記者了吧
→ madaniel:如果不是千拖到老師生上的話我會給推..
→ madaniel:那些記者都是20歲以上出了社會的成年人.
→ madaniel:被人批評要自己而非旁人或學校負責
推 MOTCT:趙老大可是新聞界的老前輩啊
推 rockk:新的年經記者不就是被老前輩給教出來的?
推 RekishiEJ:話說回來，這種新聞、傳播科系教師只會
→ RekishiEJ:教理論了無實務經驗，要求又不切實際之
→ RekishiEJ:問題，英國媒體倫理組織MediaWise也有批
→ RekishiEJ:評。
→ RekishiEJ:並不只趙慕嵩一人批判而已。