Re: [轉錄][新聞] 三立:家屬怒吼 馬英九卸責

[cyp001 (Hasta La Vista)]

※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 KMT 看板]
: 作者: stayinalive (stay in alive) 站內: KMT
: 標題: [新聞] 三立:家屬怒吼  馬英九卸責
: 時間: Sun Oct  7 21:10:01 2007
:      http://www.settv.com.tw/setn/
:      堆土問題陳情無效 家屬:馬英九卸責
:      其實檔土牆的問題，邱家人早就知道了，三年前兩度向當時的市長馬英九陳情，
:      卻沒人理會，結果邱家長子和老父親這回慘遭活埋，家人哀痛萬分，上午拿著臨
:      時書寫的陳情書，痛批市府漠視不管，上頭還寫著馬英九推責任。諷刺的是，過
:      世的邱老先生，還是市府退休員工。
:      --------------------------------------------------------------------
:      諷刺的是, 三年前的陳情根本與坍方事件無關
:      更諷刺的是, 三立淪為謝長廷的瘋狂打馬政治工具

嘖嘖...今天看到三立報這則新聞,
早就料到某M或某H會出來PO這篇...
我純綷從各媒體角度來看這件事...

說說我的看法好了, 我有看了三立, TVBS和中天報這段新聞

家屬是真的有拿一張"陳情書"出來,
上面也的確有"馬英九"三個字...
如此一個大動作, 相信應該不會只有三立拍到

當然, 以三立的立場, 會把這段誇張地報出來不意外,
但是其他台跟本連這段畫面都沒有,
TVBS的處理手法更特別,
強調"雖然XXX已退休, 但北巿府仍會從優撫恤",
對於家屬的憤怒和陳情則是輕輕帶過...

中天是我覺得比較中肯的報法,
雖然沒有強調馬英九那段, 但有報出家屬的態度和陳情,
也有採訪地主和屋主不同的說法

=========================================================

心得: 沒有心得, 反正就是一個新聞各自表述

若反過來問說有的事實為什麼不報出來, 又是為了誰呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.71.6.221
推 liaommx:有看到新聞.的確陳情書有寫到馬英九.
→ liaommx:原因是馬任內多次檢舉無效.
推 iamsychen:期待m兄對這件事的看法
→ liaommx:不過這是家屬方面的說法.
→ liaommx:但是實際狀況如何.這就不是我們可以知道的
推 bullfrogtwn:報了這麼多,結果還是什麼都稿不清楚
→ bullfrogtwn:這也算是台灣媒體的特色吧 XD
推 cyp001:上一篇又被!了, 版主容忍度真的很大
推 valenci:怎麼鎖了一堆文.....蠻好玩的
推 Archimage:那小白就是為反而反每次都故意搗亂 ....
推 nekosp:被鎖不就是因為怕被噓爆?
→ nekosp:丁丁M 不會來亂大概要等到民國消失吧
推 peterball:媒體會亂不就是因為有m這種讀者？
→ lore:可見三年前就陳情馬英九，馬英九不裡，現在出
→ lore:事，是該歸究馬英九還是媒亂? 不可能是媒亂吧