誰的英文不好???

[midtown (風帆中)]

看一下"Taiwan Need UN"那一部份
不知道是記者不懂英文 還是教授擺爛

個人是認為記者都是組織性的跑新聞
反正他們英文可能也沒多好
一個白人跑出來就變成大新聞了



=======

UN for TAIWAN 專家看文法

【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】 2007.10.17 03:38 am


入聯標語「UN for TAIWAN」的英文文法是不是有問題？靜宜大
學外語學院院長謝國平指出，這樣的文法不算錯，但因為for有
不同的解釋，如果是完全不了解台灣入聯議題的外國人，乍看
之下可能無法馬上了解它的涵義。

謝國平說，相對於「反對」常用against這個介系詞，相反地，
for就有「贊同」的意思，還是可以猜到「UN for TAIWAN」的
大概意思，但並未直接表達出台灣要入聯的訴求。

一般句子用到for時，指的多半不是贊同，而是「為」、「給」
的意思，謝國平舉例說I bought a present for you，就是買
一件禮物「給」你的意思。

世新大學英語系教授李振清則指出，標語通常只有三、四個字
，因此，並不要求一定要有主詞、動詞、受詞，只要能了解涵
義，沒有什麼文法的問題，「UN for TAIWAN」感覺上不見得
很貼切，但可以接受，「應該有80分吧。」

那有什麼更好的標語嗎？李振清說，如果要比較準確，可以用
TAIWAN deserves UN，這裡的UN，指的是UN membership，也
就是說，台灣值得、理應成為聯合國的會員，或用TAIWAN need
UN，但念起來可能不如「UN for TAIWAN」響亮。

至於我國申請加入世衛組織WHO時，使用的標語「Go for it！」
，李振清覺得更不好，因為不管什麼事都可說「Go for it！」
，也就是加油、衝了的意思，但沒有凸顯出台灣或世衛組織這
兩個詞。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 66.111.62.174
推 amovie:護航民進黨 三立的齁??             聯合XD
推 SledgeHammer:我覺得應該是校稿時打錯字。
→ midtown:我很鄙視記者覺得別人英文不好 但自己也爛
推 urban:slogan不需要太強調文法i'm loving it也是錯
推 iamsychen:He's older than me不合文法 老美照講
→ midtown:美國學校現在都不太教文法了 識字比較重要
推 AGoou:我的美國籍室友有相同看法 標語本來就短而響
→ AGoou:亮最好 他不認為文法有問題 反而是另一句:
→ AGoou:"Taiwan touches your heart"才有問題
→ midtown:Taiwan Touch your Heart
→ midtown:應該是兩還 Touch your Heart, Taiwan!
推 AGoou:我們講I was touched. 所以改成講Taiwan
→ AGoou:will touch you!比較正確
→ midtown:他們那首歌的確是這樣唱的...
→ midtown:TAiwan will touch your heart.