Re: [討論] 一名中視藝文線記者對沈春華的沉痛控訴

[KevinAction ((( CNBC )))]

最新!

3小時前該名記者再度爆料反擊採訪主任:

----------------------------------------------------------------------

奇異恩典於2007/10/20 10:39 回應 檢舉

謝謝中視新聞過去十年一直很支持藝文新聞，這是國內少見。

不過奇異恩典對採訪主任的立論有幾點說明:

1.10月16 日(星期二)我在剪接室做歷史博物館新聞，採訪主任怕我新聞「超過
  尺度」，跑進來說最近沈姐關切我新聞太長，並告訴我沈姐其實是說給我1分
  10秒，主任還比了1與0的手勢。主任又說他自己把我新聞放寬到 1分20 秒。
  主任還暗示我，沈姐很客氣暗示問他他是採訪主任，為何藝文記者一直管不住？
  管不住這名記者的新聞長度！ 

2.過去小劇場，實驗劇場，一些比較小眾藝術，本人也一直努力推廣，絕不因團
  隊名氣小或音樂家不夠名氣而不報導。這是本人堅守爭取，不是中視真的愛這
  些冷門新聞，但我內心真的很感謝中視曾經給過我好大空間的「不管」，「不
  管」就是信任記者，就是你做的我照單全收。我內心真的感謝中視對藝文小團
  隊和非名牌藝術家的支持。你們播了我做的新聞就是支持弱小團隊和個人！

3.主任說「個人凌駕團體」是對藝文界及廣大文化愛好者，一頂很沈重的帽子。

  我對美學的體認，會想法子在二小時很短時間，在剪接室把新聞做適切的深度
  表達；其實淺淺做，我很容易，可是我不要對觀眾這麼隨便。

  由於夜線「一週藝文」今年三月停播了(過去有「一週藝文)時，本人七點新聞
  不會被唸超過長度)，每週有太多太美的文化活動要與大家分享，一天之內藝文
  事件有時真的很多，近日旺季尤是。藝文多，表示市場有需求，怎會是很小眾呢？

  我只能盡量用最短的版面去呈現藝文之美。音樂會，我要放一段柴可夫斯基鋼
  琴協奏曲，我要讓觀眾聽一點點聲音；戲劇有大量對白，全長二至三四小時的
  戲，我一分二十秒說不明是啥東西；一個美術大展有六十幅至兩百件展件，我
  要一點時間說名畫，如果新聞是1分30秒只說了不到10分之1，真的真的很困難。

  你每天民生吃喝新聞和娛樂新聞加起來，版面總長絕對遠遠超過藝文新聞。藝
  文新聞其實每天都很多，但我們只播一則，應該還不至於「個人凌駕團體」！

4,前中視總經理江奉琪在一次會議中稱讚中視藝文是中視新聞最大特色，從此沒
  有長官說過藝文什麼不好。如今改朝換代，藝文新聞江河日下，是江奉琪錯了
  嗎？江總有必要討好一個小記者嗎？唉，時局更迭，人心也變了。

5.如果這月有一齣大戲，我讀一本書； 有二齣，我K兩本。六月普雷特涅夫來台，
  我是讀完十二萬字著作才有勇氣去參加記者會。在中視，沒有記者這樣辛苦，
  因為他們知道「不值得」！我應是笨蛋吧！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.42.22
※ 編輯: KevinAction     來自: 61.223.42.22         (10/20 14:03)
推 tinmar:中時有文化版 高放第一落
→ tinmar:中視是中時企業 該記者去中時會更如魚得水
推 lrac:我想這位記者需要的是專題節目
→ oscarman:我想這記者的本位主義太重了，一則sop做
→ oscarman:到一分鐘出頭算差不多，大家都想自己的新
→ oscarman:聞多上，魚與熊掌不能兼得
推 derek86:中時已經有陳淑英了啦...
推 KevinAction:給1樓 既然是關係企業 為何不同調?
推 inung:中時的文化版又沒多好，為什麼要去？
推 tinmar:我已在下面同標題的另篇文章回應