Re: [討論] 一名中視藝文線記者對沈春華的沉痛控訴

[neowaiter (mumu)]

原文恕刪喔...


基本上我覺得每一個記者做他的新聞，
就該讓自己努力做的新聞上線，
而且爭取足夠的時間說明他採訪的內容跟他要表達的東西．

這傢伙真的是非常有膽量，
想了想，怪，
鄉民們不就希望有很多這種小記者跟上級力爭，
做該做的新聞，做觀眾應該知道的採訪，
而不是隨著收視跟莫名其妙的派系寫些臆測推論的廢物．

這應該大推特推啊！！
這在八卦受到鄉民死推活推，結果在媒亂呢？

推 tinmar:中時有文化版 高放第一落                    218.161.7.145 10/20 21:18
→ tinmar:中視是中時企業 該記者去中時會更如魚得水    218.161.7.145 10/20 21:19

踢馬我看你真是錯了，

之前你在這PO文還偶爾言之有物，

你在別的版子怎麼樣英明還是腦殘我就不多提了，

結果在媒亂你竟然說出要小記者委屈讓步，投職別處的意見？

報紙跟電視當然是電視影響力大阿！

這種認真的的記者就該用在影響力大的媒體上．

把他丟去中時，那只剩日漸萎縮的平面媒體人口看看，

這跟古時候皇帝將不聽話的官員調去看守邊疆有何不同？

要曉得好物得用在刀口上，好人要給他大官做，

汝此言簡直是幫著頂頭上司欺壓小記者，浪費優秀人才之論，

真乃媒亂鄉民之恥阿！


推 lrac:我想這位記者需要的是專題節目                 59.105.12.236 10/20 21:39


我想也是，不過敢作這種節目的大概只剩公視，

現在媒體競爭的這麼利害，

我不敢奢望會有電視台拿30分鐘以上的時間做．

也許可以在近整點或者卡節目的時候抽個四五分鐘，擠個時間播．


→ oscarman:我想這記者的本位主義太重了，一則sop做      58.8.60.237 10/21 00:58
→ oscarman:到一分鐘出頭算差不多，大家都想自己的新     58.8.60.237 10/21 00:59
→ oscarman:聞多上，魚與熊掌不能兼得                   58.8.60.237 10/21 01:02

我不是專業的記者，我不知道一則新聞大概多長，

但是我是專業的幹譙人，

我知道每天都在播一些八掛，國內政治，跟趣聞的電視台，

沒辦法多給一兩分鐘給文化新聞，國際新聞，

這就該幹，而且要大力粗暴，要狂推猛送！

又不是每天掛一個大師給他作特集，

咖掉一個別台會播的廢新聞又怎麼樣？

別台不會播這種長時間的藝文採訪，

你這台播了就是獨特阿．

如果這家電視台因為偶爾藝文新聞多上個60秒而倒掉，

我只能靠杯觀眾都是腦殘，中華民國國民素質低落之類的廢話．

講到這一整個就悲哀．

到時候這個國家，還能看到正常的新聞嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.131.148
噓 Archimage:這是妳的個版?要搞批評就寄信別污染版面
→ Archimage:還有 這麼愛幹譙HP一堆鄉愿會跟妳取暖
→ Archimage:那邊的垃圾版面可盡情發揮包妳如魚得水
噓 ijofi:可以看出你是專業幹譙人很明顯啊
→ phaq:推 中視撥星光幫一次十分鐘都有吧
推 l89:中肯
推 comicnut:中肯！值得補血！
推 willyt:補
推 foolishq:推
噓 ichch:完全不看內容 看到你PO她版名稱 又PO 他人ID
→ ichch:就可以噓你了
推 ichch:sorry 搞錯了
→ tinmar:我已在下面同標題的另篇文章回應
→ neowaiter:只是轉移焦點別的地方去...還偷推文= =?
→ tinmar:這樣也能扯上偷推文 難怪和你討論的很痛苦
→ tinmar:只知若在自己文章裡推文 才會被稱偷推文
→ tinmar:現在連在其它文章推文通知"另篇文章回應"
→ tinmar:竟也被稱為偷推文
→ tinmar:令人啼笑皆非 不知這種推文有何好偷推
→ tinmar:這種口頭之利也要佔 真無聊
→ neowaiter:再度抓到偷推文 真會轉移焦點阿 XD
→ tinmar:你愛掰 就怎樣掰
→ neowaiter:你還是偷推文阿...= =
→ tinmar:你愛掰 就怎樣掰
→ neowaiter:兩篇推文一起跳針?
→ tinmar:你若再推文 我不會在你的推文後面再推了
→ tinmar:BYE
→ neowaiter:嚇死我了  XDD
推 james251:大推特推  居然還有人頭噓  病了...